JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

M42 - settima parte


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » M42 - settima parte




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 14 Maggio 2014 (10:27)    

Io sono possesore del takumar ma ho provato il planar 1.7. Ammetto di preferire questo secondo per fedeltà nei colori e comportamento generale molto naturale ma anche diciamo "con carattere". Ciò detto la differenza non è talmente evidente da costringermi a correre a sostituire il takumar... morale della favola con entrambi cadi in piedi (ma ovviamente anche con il planar 1.4) ;-)

il planar 1.7 costa un pelo di piu mediamente.


avatarjunior
sent on 14 Maggio 2014 (10:29)    

avrei trovato un SMC takumar 1.4 a € 120, mentre i prezzi del planar sono leggermente superiori... sono molto indeciso avendo già avuto un planar 1.7 (era fantastico su aps-c non so ora su FF).

avatarjunior
sent on 14 Maggio 2014 (11:51)    

@Luchino27
ho fatto una prova su cavalletto, il chip "canna" completamente la messa a fuoco rispetto ad una messa a fuoco manuale con live view, ad anche dal mirino a occhio nudo, faccio di meglio senza il beep

avatarjunior
sent on 14 Maggio 2014 (12:56)    

Prova una microregolazione in camera se è possibile, se no vai a occhio :-)

avatarjunior
sent on 15 Maggio 2014 (9:32)    

Ragazzi super dubbio:
Super-Multi-Coated Takumar 50mm f/1.4 a € 120
Zeiss Planar 50mm f/1.4 a € 160 (leggera polvere all'interno)

Che mi consigliate?

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (9:44)    

O.o a quel prezzaccio planar al massimo me Lo mandi a me che te Lo faccio pulire dal mio tecnico .... Mi corteggia ci incontriamo e Lo porto dal tecnico

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (10:22)    

Il Planar almeno non è radioattivo, ma il mio (versione Rollei) su 5D necessita di una limata.

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (10:55)    

ieri ho fatto delle prove in casa veloci con nikon d800 e 35 e 135. il 135 perfetto, il 35 inutilizzabile. per il 50 nei prossimi giorni

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (11:01)    

Come mai è inutilizzabile?

avatarjunior
sent on 15 Maggio 2014 (12:41)    

quale 135 per curiosità ?

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (14:38)    

perche' non metti a fuoco piú in la' del naso
sono il 35 e il 135 smc takumar f3.5 mentre il 50 e' l'smc f1.4

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (15:21)    

Grazie Federico, allora conviene avere il naso lungoSorriso

avatarjunior
sent on 15 Maggio 2014 (20:00)    

Qualcuno ha esperienza di "panning" con obiettivi vintage? Essendo una tecnica che richiede pochi automatismi e soprattutto "no stabilizzatore"... probabilmente il mio Jupiter 135mm potrebbe comportarsi bene, che ne dite?

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (20:15)    

Io intanto mi sono fatto un giretto col Tair 3s 300/4.5 dietro.





















E un bianco e nero.




avatarsenior
sent on 15 Maggio 2014 (20:44)    

Abi facciamo cambio? Il mio pentacon per il tuo tair

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me