Scarsa nitidezza Canon 10-22?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Laikino

sent on 12 Agosto 2014 (11:38)

altrimenti io ho sentito parlare bene del sigma 10-30 3.5, ma rimane il dubbio amletico che SIGMA ti rifili un esemplare fallato che soffre di F/B focus... con conseguente smadonnamento per mandarlo a riparare/sostituire..

Ema88

sent on 12 Agosto 2014 (12:23)

Vero, l'unica cosa occhio che il f3.5 ha il diametro dei filtri da 82mm, i più costosi..

Ripperhack

sent on 12 Agosto 2014 (12:45)

anche io ero indeciso tra tokina 11-16 e canon 10-22 ... ho preso il tokina alla fine ma la resistenza al flare a mio avviso è pari a zero... può dare fastidio o meno, dipende da cosa e come si scatta. Inoltre il tokina ha il cambio da AF a MF a "pompa". Alla fine ho rivenduto il tokina per passare al canon (tanto il 2.8 in paesaggio è praticamente inutile) e sono stato contento del cambio. A 10 mm poi è un altro pianeta e la resistenza al flare (per me) è fondamentale. Se si vuole per forza il 2.8 (magari per notturne) va affiancato ad un ottimo Samyang 14 mm 2.8

Laikino

sent on 12 Agosto 2014 (13:01)

e poi con il canon hai la garanzia che il tuo prodotto mantiene bene il suo valore nel tempo, mentre i sigma ed affini si svalutano tanto in fretta.
poi mi sento più tranquillo ad acquistare canon, so con certezza che i prodotti sono di qualità, ed anche le lenti.
(parere mio ovvio). ;-)

Federico Bergamaschi

sent on 13 Agosto 2014 (10:14)

Sarebbe bello vedere qualche raw del sigma 8-16, 10-20 e del tokina 11-16, almeno per farsi un idea :)

Federico Bergamaschi

sent on 25 Aprile 2015 (16:30)

Minuto 4:25, guardate l'angolo in alto a sx e confrontatelo con gli altri. Pazzesco.

Mauryg11

sent on 28 Aprile 2015 (21:25)

Provato ad una manifestazione (Canon 10-22) e decisamente non mi ha entusiasmato ... Ma il confronto era impietoso (Canon 17/55 f. 2.8). - come ricordato da altri le ottiche grandangolari non hanno il loro punto di forza nella nitidezza ... Sic !!!

Nando Photo

sent on 28 Aprile 2015 (22:57)

“ Ma il confronto era impietoso (Canon 17/55 f. 2.8) „

Vabbè, allora te la sei proprio cercata eh ....... MrGreen

Non è facile trovare ottiche che pareggiano o superano il 17-55 a meno di andare su quelle assai costose tipo il 24-70 f/2.8 ... Cool

Il 10-22 c'è l'ha mio fratello, pensavo fosse più piccolo, direi che regge e forse supera il confronto rispetto ad un 24-105 montato ovviamente su apsc, (almeno per le copie da me provate).

Da qualche parte ho due foto di prova del tokina 11-16 (prestato per qualche minuto dal centro Canon locale), se le trovo le pubblico, e devo dire che sono rimasto molto colpito dalla resa.

Questa l'ho fatta con il 10-22 velocemente e a mano libera:

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |