|
|
sent on 11 Dicembre 2013 (21:20)
“ Lo rovinano, o lo rendono temporaneamente inefficace, a causa del silicone che depositano sopra, tipo l'effetto di una bella ditata sulle lenti antiriflesso? „
no lo rovinano nel senso che lo rimuovo proprio. Visto effetto su occhiali roba da non credere.... specie su quelle fotocromatiche.
Il fatto è che alle prime pulizie sembra funzionare molto bene ma poi pian piano il trattamento se ne va e quando ti accorgi il danno è fatto,
Parlo delle vedochiaro della klinex non delle lidl,
Credo sia dovuto al tipo di solvente che usano,
Sicuramanete anche nelle lidl c'è un solvente altrimenti non asciugherebbero così rapidamente
Bisogna vedere che effetti ha il solvente ovvero che solvente c'è
Il fatto che c'è scritto non usare su LCD lo conferma perchè gli lcd si rovinano con alcuni solventi ma non con altri.
qui dice che il niobato di litio è sensibile ad alcuni solventi.
Bisognerebbe sapere quali e cosa diavolo c'è nelle lidl.
www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
|
|
|
sent on 30 Gennaio 2014 (14:17)
“ Bass3d „
Non sei il solo ad aver usato le salviettine del Lidl.
Un mio amico, anche lui utente di juza, le ha usate per diverso tempo senza alcun problema 
|
|
|
sent on 02 Febbraio 2014 (11:28)
Ma allora è vero??? |
|
|
sent on 02 Febbraio 2014 (15:51)
Ho risolto il dilemma delle famose salviettine Lidl
Sono prodotte da una ditta che le realizza per conto terzi sotto marchi diversi
Questa è la pagina con le info
www.brillenputztuecher.net/
Quindi sappiamo che sono imbevute di
Acqua
Alcohol
alcool isopropilico
Sodium Laureth Sulfate
D-limonene
Qui il dettaglio della composizione
www.brillenputztuecher.net/images/Oeffentliches%20Verzeichnis.pdf
L'acqua se demineralizzata (come dovrebbe essere) non crea problemi se non è demineralizzata potrebbe causare aloni e null'altro
L'alcool -> che poi è etanolo ovvero alcool 95%. E' sicuro per il sensore ma danneggia gli LCD ecco il perchè dell'avvertenza sulla confezione
L'alcol isopropilico -> il liquido della visible dust lo contiene per cui non ci dovrebbero essere problemi di sicurezza ma se è troppo lascia aloni. Si usa anche su LCD senza problemi. Tradizionalmente usato in ottica.
Sodium Laureth Sulfate -> è un tensioattivo aiuta a rimuovere lo sporco legandolo all'acqua molto usato in cosmesi.
it.wikipedia.org/wiki/Laurilsolfato_di_sodio
D-Limonene -> è uno sgrassante e ha il caratteristico profumo di limone molto usato in cosmesi it.wikipedia.org/wiki/Limonene
Credo siano sicure e abbastanza blande come potere aggressivo dato che non usano un solo componente come solvente.
Secondo me è giusta anche l'idea di mettere un tensioattivo perché riduce la necessità di sfregamento per rimuovere lo sporco.
Io per esempio sulle lenti ottengo risultati migliori con liquidi per LCD che sono a base di tensioattivi che con i solventi puri.
Se qualcuno ha info diverse sulla nocività dei vari componenti per il niobato di litio prego completare
Nota: malgrado sulla confezione ci sia scritto che vanno bene anche per le lenti delle reflex secondo me no perché l'alcool etilico potrebbe danneggiare il trattamento antiriflersso.
|
|
|
sent on 02 Febbraio 2014 (16:38)
Sei stato un grande bravo mi hai tolto un pensiero a mio parere un sistema economico imbarazzante per le ditte che spillano i soldi correggo i nostri soldi |
|
|
sent on 03 Febbraio 2014 (16:43)
“ Piccio: ma allora è vero? „
Assolutamente si...e cmq ho provato anche io, perfette! |
|
|
sent on 04 Febbraio 2014 (11:27)
“ Non sei il solo ad aver usato le salviettine del Lidl. „
Pero' forse sono il primo ad aver avuto il coraggio di raccontarlo 
E' da parecchio che le uso, e per quel che mi riguarda, sono efficaci e sicure al 100%
@Giovanni-bg grazie per le info, sicuramente servono a convincere gli ultimi indecisi.
Quale potrebbe essere il componente potenzialmente dannoso per il coating antiriflesso?
A naso, non mi sembrano soluzioni concentrate.
Secondo me è potenzialmente piu' aggressivo il metanolo puro dell'Eclipse, assieme alla necessaria azione meccanica, che si ha comunque.
Ciao!
Stefano |
|
|
sent on 04 Febbraio 2014 (15:16)
il coating delle lenti è un polimero che contiene componenti organici.
Nel dettaglio il trattamento antiriflesso e i filtri interferenziali.
Quindi in teoria il componente incriminato è l'alcool etilico
Peggio ancora se usate etere o acetone.
l'acool isopropilico invece non intacca i componenti organici.
Anche il metanolo intacca i componenti organici quindi non usatelo sulle lenti! (eclipse compreso)
Non mi risulta che nessun sensore sia dotato di coating antiriflesso come le lenti. O per lo meno non sullo strato esposto per cui si può usare su esso metanolo, ed alcool etilico senza problemi.
Eviterei comunque l'etere che scioglie la plastica come il burro nella pentola per cui anche se non danneggiate il sensore sciogliete tutto ciò che è di plastica e gli sta intorno
In teoria tutto ciò che danneggia la plastica non va usato sulle lenti
Quindi occhio anche a non toccare le lenti con le mani sporche di deet. L'autan è invece sicuro
E' un problema da tenere sempre presente se andate in paesi tropicali.
Qui c'è un tipo che ha fatto tutti sti test immolando la sua fotocamera alla scienza della sperimentazione
www.arcarth.com/arcarth_p114.htm
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2014 (15:37)
Scusate se mi intrometto, ma vorrei chiedere a tutti coloro i quali usano queste salviette della Lidl, operativamente, come procedono alla pulizia del sensore. Le avvolgete attorno a una spatolina oppure andate direttamente con la salvietta avvolta sul dito? Perché a questo punto un po' di curiosità mi è venuta e se posso risparmiarmi i soldoni dell'eclipse, son più che contento. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2014 (15:45)
mi sembra che la cosa più logica si usare la salviettina fissata sulla spatola come le pec pad...
Eviterei di ficcare le dita nella fotocamera. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2014 (15:53)
quoto " Pec pad e liquido Eclipse" |
user12104
|
sent on 04 Febbraio 2014 (16:37)
basta anche una scheda telefonica ( quelle per le ricariche ) tagliata a misura |
|
|
sent on 04 Febbraio 2014 (17:30)
@Sub74
Salvietta sul dito no, assolutamente, ci sono ottime probabilità che il grasso del dito passi attraverso la fibra della carta, quindi aggiungi sporcizia, anzichè toglierla.
Io mi sono costruito una spatolina con un pezzo di bancomat tagliato; la parte che tocca il sensore è lunga circa i due terzi dell'altezza del CCD. Il manico è un bastoncino cilindrico di legno (stecco di ghiacciolo).
Il pezzo di bancomat è fissato in maniera leggermente inclinata, in modo da favorire un passaggio di pulizia a pressione uniforme. Di solito uso mezza salvietta, che taglio lasciando l'altra metà dentro la busta per non farla asciugare, cosi' una volta piegata attorno alla spatola non diventa troppo ingombrante. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2014 (23:26)
Bass, grazie per la risposta. La storia del dito l'avevo letta su un altro forum e non mi convinceva molto..proverò ste salviettine ma prima suqualcosa di sscrificabile.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
una cosa il monitor del mio pc e un anno o piu che pulisco con queste e ho notato che ha perso il spiacevole riflesso rendendolo opaco (come lo sono alcuni già di fabrica)e lo preferisco cosi assurdo 
