|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:13)
Si Fabrizio, ho venduto il 70-200mm ed il 28mm e mi sono preso il 135 ed il 35.
Volevo dismettere tutti gli zoom e farmi un corredo di fissi ma questa uscita ha rivoluzionato tutto.
Purtroppo però "i dindi" scarseggiano, quindi non posso più fare un doppio corredo.
Aspetto, quindi, a completare il corredo. C'era già in uscita il 17-40mm per far posto al 50L e poi il 24-105mm per far posto al 24L...ma adesso aspetto...
Sto così fino a Gennaio-Febbraio...poi se ne riparlerà... |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:15)
Orca orca orca |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:21)
Fausto ma tu il materiale lo vendi ancora caldo? 
Si pero' provateli adattatori e focus peacking. Sono onesti ma non al top secondo me fino ad oggi. Sono curioso di vedere come andra' la nuova chiaramente.
Fuji non credo tirera' fuori una FF e se lo fa deve cambiare baionetta. Comunque le lenti Leica M si adattano anche su Fuji e su tutte le altre ML |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:23)
Da usare su ML l'85L e' un aborto secondo me a comiciare da peso e ingombro. A quel punto un summilux M 75mm e passa la paura!!! |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:24)
Certo marinaio, si "adattano" ma sono "castrate" dal formato |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:26)
a me personalmente con quel peaking che ha rischia di farmi innamorare anche senza af...
In pratica darei via al volo qualsiasi reflex lenta e di qualità sensore ..(6d e co) e camminerei solo di peaking x paesaggio e ritratto...(lo faccio gia con la nex..ma la qualità che voglio non è ancora presente..) , con QUALSIASI LENTE, che so...zeiss 21 x canon , nikon ecc...lo metto!
14-24 nikkor....lo metto..
85 1.2 o 100 , 135? LI METTO!
e poi via di mitraglietta ...canon nel mio caso per le ottiche che ho , quindi 7d o erede... |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:28)
“ Da usare su ML l'85L e' un aborto secondo me a comiciare da peso e ingombro „
Lo so Gianluca, il problema è che mentre posso pensare la mia vita senza mia moglie, senza l'85one mi riesce difficile... |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:36)
E lo so ma prova il summilux! L'85 rischia le corna |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (22:39)
Quoto Viper..eccetto che per la moglie qui presente e che detiene la quota maggioritaria della mia mastercard |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (23:24)
Gabriele 5000 euro? Ti sta bene se me li rivendi il secondo dopo a me a 6000?
Ci fai un guadagno secco di 1000.....ed un amico riconoscente a vita |
|
|
sent on 14 Ottobre 2013 (23:42)
..quasi quasi faccio la faccia di tolla e mi ripresento |
|
|
sent on 15 Ottobre 2013 (0:20)
Si sa se il corpo è stabilizzato? Se così fosse ... signori ... saremmo in presenza del TOP dei TOP. Sempre che i rumors letti siano confermati, ossia mirino, FF, attacco per qualsiasi ottica e 24/36 mgp. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2013 (1:12)
gabrielb, marinaio parla del summilux 75 1.4 (i 2.0 su leica sono summicron)
Viper quoto marinaio, sull'85L! Per me e' stato il motivo per scegliere ai tempi canon e non nikon. (anche se il buon Magnum P.I che imperversava in televisione, se non ricordo male non smetteva di sbandierare la sua nikon).
Ancora oggi, insieme al 50 1.0 e al 200 f/2 e' la mia lente preferita su canon. Ho amici che mi parlavano del 75lux da tempo, ma li ho sempre snobbati... poi un giorno Gabriele alias Anext ne ha parlato qui e non so perche', ma il tarlo ha iniziato a lavorare...
Alla fine dopo un anno di ricerche e prove, l'ho preso a giugno di quest'anno preferendolo al Leica noctilux 1.0... ebbene per la prima volta l'85L ha vacillato.
E' una lente pazzesca! a TA un pelino piu' morbida dell'85L ma dal caratterone tutto suo, chiudendolo solo di mezzo stop diventa una lama come l'85l, ma mantiene un bokeh dei bei tempi che e' ineguagliabile... non a caso il 75Lux e' stato il figlio prediletto di Mandler, davanti al noctilux 1.0.
Anche io come marinaio sogno il summilux 35 ASPH, Gianluca ha pero' gia' deciso che vuole l'ultima versione (FLE), io invece ho ancora qualche dubbio se prendere la penultima...
contaxG 21 (o leica 21SEM) , lux 35 ASPH e lux 75, una Nex FF un "marsupio" per trasportarli e via!
|
|
|
sent on 15 Ottobre 2013 (1:13)
NO! il corpo non e' stabilizzato. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
