|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (13:03)
Dici bene Speedking. Volendomi tenere il corpo 20 anni ?, deve essere perfetta, a costo di pagarla anche il 10% in più rispetto al prezzo medio.
Comunque una 5d mk3, con 25k scatti, la porto a casa con 500 euro. A quel punto vendo il 17-40 e penso ad un 24-105. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (14:58)
Buona scelta anche la 5d3....
Comunque va a C... ci sono 1dx ma anche 5d3 con oltre onemilion click e vanno ancora.... |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (18:22)
Certo, una macchina che nuova costa 2000 euro, spero che duri in eterno.
Comunque, ricapitolando queste 6 pagine di post:
-volevo cambiare lente (o al massimo aggiungerne una) ma ho dovuto tornare sui miei passi;
-mi avete fatto capire che, per il tipo di foto che faccio OGGI, il mio limite è la macchina, inutile puntare a guadagnare uno stop con una lente f2.8 quando ne posso guadagnare molto di più alzando gli ISO;
-la 6d non fa per me, pur facendo ottime foto e nonostante "le foto non le fai con il corpo in magnesio", non voglio trovarmi con una sensazione di solidità inferiore a quella che ho ora con la 40d;
-la 5d mkII è inferiore in tutto alla ottima 6d, soprattutto ad alti ISO;
e niente, sto vendendo per una 5d MkIII, mi faccio prestare il 24-105 e il resto si vedrà.
Ritenetevi tutti responsabili se poi non riesco nel mio intento!  |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (18:35)
La 5D3 è un carroarmato. Me ho vendute due con oltre 350k scatti.
Pregi:
- Ha un modulo AF degno di essere chiamato tale
- Doppio slot
- ora costa poco
- silent shoot
Difetti:
- lo slot SD è fatto con i piedi, puoi metterci le sdxc a velocità luce modello spavento e paura che con raw si ferma a scrivere, cosa che non fa con le CF (o comunque lo fa molto prima)
- non puoi agganciare l'esposimetro spot al punto di messa a fuoco selezionato (ma quella è una prerogativa delle serie 1)
Prima di colpire, guarda se trovi la 1Dx old e a che prezzo. Quella si che ti dura una vita.
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (18:42)
“ la 5d mkII è inferiore in tutto alla ottima 6d, soprattutto ad alti ISO „
Beh, no... la 5D MkII ha un AF migliore (usandole entrambe mi sembra di vederla più "vispa")... magari non di tanto ma è meglio.
Con questo non ti voglio portare alla 5D MkII, lo dico solo per non far passare un'informazione non corretta... |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (18:55)
1Dx? Nelle condizioni in cui la cerco io, ci vuole almeno il doppio...
Grazie Lorenzo, ormai mi sono abituato a fotografare con l'AF centrale ricomponendo l'immagine prima dello scatto.
E' ovvio che nelle situazioni dove è richiesta grande reattività, specie a TA, sono penalizzato e rischio di mettere a fuoco altrove. Ma in quei casi scelgo la raffica e uno scatto lo porto sempre a casa.
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (18:59)
tu la cerchi "come nuova" vero? |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (19:09)
Tutte scattate a 800 ISO con sottoesposizione di 1/3 (voluta, per non alzare gli iso e non penalizzare il 17/40 che non ha lo stabilizzatore).
Senza alcun ritocco, solo convertite in jpg e soprattutto, fatte al volo senza troppa cura (stessa situazione delle partite di pallavolo e pallanuoto).
24-105 f4 IS:
17-40 f4:
24-70 Sigma f2.8 IS:
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (19:11)
Franco si, perché? Sono un amatore e me la devo tenere diversi anni... la 40d la presi nel giugno del 2008 e attualmente ha 11350 scatti. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (19:13)
“ Grazie Lorenzo, ormai mi sono abituato a fotografare con l'AF centrale ricomponendo l'immagine prima dello scatto. „
Esattamente come me...
E comportandoti così difficilmente hai problemi di messa a fuoco se il soggetto è lontano, anche con grandi aperture...
Diverso è se sei a 1 metro...
“ tu la cerchi "come nuova" vero? „
Non credo... altrimenti si deve preparare con il portafogli "a fisarmonica"... (la 1DX in buone/ottime condizioni viene 750-800€)
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (19:14)
“ Tutte scattate a 800 ISO con sottoesposizione di 1/3 (voluta, per non alzare gli iso e non penalizzare il 17/40 che non ha lo stabilizzatore). „
Effettivamente, sottoesponendo di 1/3 di stop hai usato 1000 iso invece di 800....
In realtà l'hai fatto per avere tempi più corti o un diaframma più chiuso.
Ricorda che la sottoesposizione va a braccetto con il rumore. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (19:18)
Si scusa, mi sono espresso male io. Ho sottoesposto altrimenti salendo troppo coi tempi avrei avuto del micromosso sul 17-40, ma credo ci sia ugualmente (se non ricordo male, in AV con le tre lente ho scattato da 1/30, 1/25 e 1/50, pensa se non avessi sottoesposto...).
Ho messo nuovi link esterni dove si possono vedere le foto al 100%... |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (19:19)
La 5d mkIII la cerco come nuova, possibilmente senza macelli sul corpo e con meno di 30k scatti.
La 1dx nelle medesime condizioni, costa almeno 1000 euro...
Ma credo che la 5d possa bastarmi  |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (19:42)
“ Ma credo che la 5d possa bastarmi „
Caaaaroo... si accontenta lui...
Scherzo, naturalmente... la 5D MkIII secondo me è una scelta validissima... fai bene! |
|
|
sent on 04 Febbraio 2024 (21:46)
Bello il micio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
