|
|
sent on 08 Settembre 2023 (22:58)
“ Se poi Ti riferisci al controllo ISO „
non solo il controllo iso, il tastino "q" è in una posizione assurda
il 27 l' ho confrontato con un 24 f2.8 per aps-c di un' altro sistema che si trova a 170€ e tolta la qualità costruttiva non è risultato vincitore, è risultato meno nitido e con una peggiore minima distanza di maf |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (23:09)
Potresti aver avuto una copia fallata. |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (2:05)
mi sapete dire i vari siti di usato garantito sicuri ? cos' li monitoro, io conosco Fotoluce, fotoema e Rce |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (2:15)
Da FotoEma la X-E4 l'ho trovata nuova lo scorso marzo. Ne erano arrivati due esemplari e mi ci sono fiondato.
Prova Foto Orlando di Reggio Emilia, NewOldCamera di Milano, New Free Photo di Brescia, Riflessi di Torino, ce ne sono tantissimi, ma la macchina è richiesta e devi essere molto ma molto rapido a ordinare. |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (3:31)
Il 27mm è super nitido già a TA, pesa 84 grammi ed è super piccolo.
O hai provato una copia fallata, oppure ormai la ricerca della lente “spacca capello in otto” è arrivata al punto tale che se non si risolvono 100 Mpixel senza problemi, sono lenti da scaffale. Questa necessità della nitidezza assurda che è un vero cavallo di battaglia dei vari brand con tanto di MTF super ecc…, temo che sia anche alla base di tutti quei thread che stanno nascendo contro le mirrorless e le immagini di plastica!  |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (8:38)
Ma se hai una già soni una A7C non potrebbe essere una soluzione migliore? |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (15:32)
De gustibus non disputandum est |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (16:00)
yessssss, comunque ho ancora le prove che non è solo una questione di gusti  |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (16:04)
Avrai avuto una copia fallata, oppure guardi al 200%, il 27mm è veramente super nitido, lo ho avuto proprio con la X-E4 e conosco bene l'ottica. I test MTF parlano da soli e sono notevoli.
Questi sono gli mtf, fatti su sensori da 16 Mpixel dallo stesso laboratorio. Sono comunque due ottime ottiche ad un prezzo basso. Gli MTF sono del vecchio 27mm non WR. Il 27mm risolve al massimo il sensore e sicuramente fa un figurone anche sui nuovi sensori da 40 Mpixel.
Ma personalmente mi sono un pochino stufato anche io di questa ricerca estrema della nitidezza, preferisco altro. |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (16:51)
“ Ma personalmente mi sono un pochino stufato anche io di questa ricerca estrema della nitidezza „
Vivaddio... Ormai la rete è satura di immagini nitidissime, ma che non raccontano un beneamato piffero. |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (19:30)
E che devono raccontare a parte per chi l'abbia scattate? >Praticamente niente. |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (19:31)
E che devono raccontare a parte per chi l'abbia scattate? >Praticamente niente. Oramai a noi Alinari ci fa un baffo |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (19:38)
Eh si. La nitidezza è diventato un elmento di competizione, quindi anche di marketing.
Ovviamente avere nitidezza fà sempre piacere, meglio certamente averla che non averla, ma poi la deriva è quella della ricerca delle massime linee millimetro... e si perde un pò il fine ultimo delle belle fotografie. Si pensa meno a cosa fa bella una immagine: e non è solo la nitidezza.
Ci concentriamo molto su aspetti importanti ma non fondamentali, e studiamo di più gli mtf che invece l'immagine e la bellezza.
In fondo la massima nitidezza si può acquistare, spendendo un pò di più. La capacità di fare belle immagini non si compra.
PS: c'è da dire che ci sono generi fotografici che traggono maggior beneficio da strumenti di massima qualità tecnica, dalla massima nitidezza (esempio macrofotografia, avifauna, astrofotografia...), e altri generi dove è meno importante. Non va mai bene generalizzare. Ma quanto scritto sopra rimane spesso valido secondo me. |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (20:36)
La penso come te DodoPL. Una piccola delusione la ho avuta quando ho sostituito il 35mm F1.4 con il nuovo 33mm.
Non c'è storia in quanto a definizione, autofocus, bordi ecc. Per intenderci, a TA, i bordi del 33mm sono migliori del centro del 35mm, eppure c'è qualcosa che non mi convince al 100%. Gli scatti del vecchio 35mm erano più belli anche se ad una visione attenta ed ingrandita, la qualità è inferiore. Ci sto studiando, ma vedo che il nuovo 33mm faccio fatica a digerirlo.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
