|
|
sent on 23 Aprile 2023 (18:05)
Quello è il ben più recente modello USM EF.
Tra l'altro costa meno in un negozio specializzato!
Isommma Nitigisius HAI TOPPATO ALLA GRANDEEEEE!!!! |
|
|
sent on 23 Aprile 2023 (18:15)
“ Acquistato alla fine un Nikon 105 2.5 ais, trovato a 130€, grazie mille a tutti, ma avrei un'altra domanda, disponendo già di un adattatore fa m42 a L-mount, ci sarebbero delle lenti m42 che mi consigliereste? „
Ottima scelta.
Di buoni obiettivi M42 ce ne sono parecchi, adesso che hai l'obiettivo per ritratti che focali ti interessano?
Ho diviso le mie gallerie per tipo ed attacco degli obiettivi usati, ce ne sono molti M42; le foto sono tutte non ridimensionate quindi ti puoi fare un'idea della qualità.
|
|
|
sent on 23 Aprile 2023 (18:19)
il 135 zeiss è davvero bello, ma devi avere spazio per indietreggiare se non fai un ritratto proprio stretto stretto. Bellissimo per ritratti rubati tra la folla se lo monti su aps-c. |
|
|
sent on 23 Aprile 2023 (18:27)
La cosa più bella di questo obiettivo è che all'epoca non se lo filava nessuno, questo nonostante avesse avuto, insieme con l'onnipresente 50/1,4 - allora considerato il perno centrale del sistema FD - l'onore di essere ripreso montato sulla macchina che illustrava la brochure dedicata alla new F-1, ossia l'ammiraglia Canon dell'epoca.
Questa cosa ovviamente si riverberava sul prezzo il quale, nonostante questo obiettivo costituisse, insieme con l'85/1,2 L e il 135/2, il trio dei migliori obiettivi da ritratto del corredo FD, era di gran lunga il più basso del gruppi anche se era, all'atto pratico, il migliore dei tre.
Questi obiettivi li avevo tutti, ora mi resta solo l'85, ma a parte quando mi serviva l'alta luminosità di quest'ultimo, il 100 era di gran lunga quello che usavo di più, volendo fare una percentuale di utilizzo posso affermare tranquillamente che col 135 riprendevo il 5% delle fotografie, con l'85 il 10% e col 100/2 il restante 85%.
|
|
|
sent on 23 Aprile 2023 (20:19)
Non sono un esperto di ottiche M42, ho due Pentacon: 29 2.8 e 50 1.8 che pur non essendo per niente corretti hanno una resa che mi piace per fotografia close up.
Mi incuriosisce il Takumar 200 f3.5 di cui si parla molto bene. |
user203495
|
sent on 23 Aprile 2023 (22:51)
“ Isommma Nitigisius HAI TOPPATO ALLA GRANDEEEEE!!!! „ |
|
|
sent on 23 Aprile 2023 (23:12)
Io ho il Summicron 90 R che per me é fantastico e mi piace di piu del Nikon 105 F2.5 che anche posseggo.
|
|
|
sent on 24 Aprile 2023 (0:54)
“ Mi incuriosisce il Takumar 200 f3.5 di cui si parla molto bene. „
In effetti è proprio un bell'obiettivo, molto buono otticamente e costruito benissimo, com diaframma a 18 lamelle.
Ho provato anche le versioni f/4 ed f/5.6 ma non erano un granchè in confronto.
E' più nitido in centro del Nikon 200mm f/4 anche se un po' meno agli angoli.
Unici difetti: peso e dimensioni importanti.
|
|
|
sent on 28 Aprile 2023 (0:38)
105 acquistato, ma mi è venuta fame di un bel 50mm 1.4 o perché no…1.2, quale mi consigliate? (Per i 35mm sono apposto con il 35mm dg dg 1.4 art) |
|
|
sent on 28 Aprile 2023 (6:07)
Nikon 50 1.4 Ais,a T/A cremoso ma già da F2 molto molto nitido…
Secondo me il miglior 50 Nikon su baionetta F.. |
|
|
sent on 28 Aprile 2023 (12:51)
Nikon 50 f2 Ai: confermo tutto e la sua fama lo segue dal lontano 1959 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
