|
|
sent on 29 Marzo 2023 (14:23)
“ In tutta questa discussione non ho ancora capito cosa centra la qualità del file della A1 „
Mario, credo che quando si ha un file di qualità non buona, sia più semplice addossare la colpa all'attrezzatura e non ricercare la causa ad altri motivi. |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (14:35)
“
Due esempi di cui vi dicevo (spero di aver trasferito correttamente i files MrGreen )
we.tl/t-K9B7wfiUoh
we.tl/t-UyZc5MynRd „
i dati parlano da soli fuoco non esatto e distanze siderali grifone a 780metri volpe a 580 metri che si vuole pretendere ..
|
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (14:40)
Karmak, se le cise fossero come hai mostrato tu, è la conferma ciò che ho scritto sopra, ci si autoassolve incolpando l'attrezzatura. |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (15:07)
Inoltre una è scattata con il TC che è solo accettabile a distanze ridotte con il 200-600.. |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (15:26)
Settemila cocuzze e soffre di micromosso, non fa tutto da sola e bene, tracking occhio grifone si, passera no, ma insomma... non le darei nessuna chance, dritta di filato nell'umido!
P.S. Alla millesima foto cannata, Fantozzi ebbe un lieve sospetto che fosse il fotografo ad essere incapace |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (15:33)
Quindi abbiamo telecomando e filo , tc , umidità e seeing , distanze elevate , zoomoto entry level , eh be' un po' di problemi ci sta vengano fuori, per rispondere al quesito di Mario Zanmar che saluto direi che forse un titolo meno generalista era più indicato ma comunque l importante è aver raggiunto più o meno dei punti condivisi. |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (15:37)
No aspetta n attimo veramente le distanze di scatto sono quelle cioè 780 metri e 580 metri vorrei una conferma dall autore del thread se lo ritiene opportuno naturalmente perché se veramente si parla di queste distanze voglio sapere da lui che esperimento ha fatto |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (15:52)
Simicic il discorso del TC non è legato al 200-600 ma è in generale un discorso di lunghezza focale e distanze.
Molti pensano a focali estreme per catturare soggetti distantissimi, e regolarmente partono insoddisfazioni che, come in questo caso, vengono spesso erroneamente attribuite al mezzo.
Se quella foto l'avesse fatta con un 1200mm stai certo che sarebbe risultata ugualmente indecente, più grande il soggetto ma indecente, perché l'aria vince....ci si passa attraverso, e basta poco per cambiare l'indice di rifrazione, se metti più aria l'effetto sarà sempre maggiore.
@Le ottiche non trasmettono distanze precise, tantomeno quando il fuoco si trova verso l'infinito.
A 780mt manco lo vedi il soggetto....siamo seri su. |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (16:07)
Quindi Mac possiamo esser certi, le distanze non eran quelle, tanto per capire ora vorrei davvero sapere le distanze perché qua c è ora un bel puntone interrogativo |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (16:27)
@Nine.fathoms, però tu non usavi la A1.  
*Naturalmente è una battuta. |
user226917
|
sent on 29 Marzo 2023 (16:29)
no, infatti, usavo quel chiodo ferrovecchio della A9 prima serie. |
|
|
sent on 29 Marzo 2023 (16:41)
Belle foto il grifone è sempre un soggetto gradevole da ritrarre, in effetti pensavo fosse abbastanza facile diciamo cosi' come scatto |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
