|
|
sent on 09 Aprile 2023 (10:06)
“ servono quando c'è poca luce! „
Sicuramente con la pellicola, ma potendo variare gli ISO ad ogni scatto e con le prestazioni attuali ad altissimi ISO, il fattore luce non è secondo me quello determinante per la scelta di un superluminoso.
|
|
|
sent on 09 Aprile 2023 (10:10)
Verissimo Rolubich!
Tanto è vero che io dico sempre che in ambiente digitale gli obiettivi ultra luminosi sono virtualmente inutili. |
|
|
sent on 09 Aprile 2023 (16:32)
Possono avere una qualche utilità solo se nitidi a tutta apertura |
|
|
sent on 09 Aprile 2023 (19:34)
I vecchi obiettivi 1.2/1.0/0,95, quest'ultima fatta da Canon negli anni 60, erano abbastanza scarsi a TA. |
|
|
sent on 09 Aprile 2023 (20:03)
Possono avere una qualche utilità solo se nitidi a tutta apertura
I fotoreporter europei e americani che durante la guerra di Corea sostituivano i "normali" delle loro Contax e Leica (a telemetro) con i 50 nipponici dell'epoca se ne infischiavano della nitidezza a TA caro Gian Carlo... a loro erano molto più utili i due stop di luminosità in più, invece di quel filo di nitidezza che forse perdevano  |
|
|
sent on 09 Aprile 2023 (20:17)
“I fotoreporter europei e americani che durante la guerra di Corea sostituivano i "normali" delle loro Contax e Leica (a telemetro) con i 50 nipponici dell'epoca se ne infischiavano della nitidezza a TA caro Gian Carlo... a loro erano molto più utili i due stop di luminosità in più, invece di quel filo di nitidezza che forse perdevano ;-)”
Lo credo bene! L'importante era portare lo scatto a casa |
|
|
sent on 09 Aprile 2023 (20:47)
"Slightly ot of focus" appunto |
|
|
sent on 10 Aprile 2023 (13:46)
Lo credo bene! L'importante era portare lo scatto a casa
Anche perché con 80 o 100 ASA, o come si usava dire allora con 20 o 21 DIN, non è che si andasse tanto lontano eh...
Al Contrario di oggi che pur potendo adoperare coppie di 1/500 - f 8 in condizioni di illuminazione che solo dieci anni fa erano impensabili, la gente si ostina a svenarsi, economicamente parlando, per il magico sfocato!  |
|
|
sent on 10 Aprile 2023 (14:21)
che poi di così "magico" onestamente io non ci vedo mica tanto  |
|
|
sent on 10 Aprile 2023 (14:24)
"Anche perché con 80 o 100 ASA, o come si usava dire allora con 20 o 21 DIN, non è che si andasse tanto lontano eh... ;-)
Al Contrario di oggi che pur potendo adoperare coppie di 1/500 - f 8 in condizioni di illuminazione che solo dieci anni fa erano impensabili, la gente si ostina a svenarsi, economicamente parlando, per il magico sfocato! Eeeek!!!"
Si infatti, oggi si assiste ad un atteggiamento ed esigenze a dir poco impensabili, se non ridicoli, per chi ha vissuto l'esperienza della pellicola, prima del digitale intendo |
|
|
sent on 10 Aprile 2023 (14:35)
Proprio ieri con una "vetusta" A7rII e un cinese Viltrox 35mm, su richiesta di mio niopote di 9 anni, gli ho fatto alcuni scatti mentre parava dei tiri al pallone...
Ho impostato su 1/2000 e f4, ISO auto, AFC, rilevamento automatico del soggetto e raffica...
Non eseguo mai scatti di questo tipo, quando ho visto le immagini sono rimasto a bocca aperta, risultati assolutamente inimmaginabili un tempo |
|
|
sent on 10 Aprile 2023 (15:48)
che poi di così "magico" onestamente io non ci vedo mica tanto
Anch'io, però... |
|
|
sent on 10 Aprile 2023 (15:49)
Non eseguo mai scatti di questo tipo, quando ho visto le immagini sono rimasto a bocca aperta, risultati assolutamente inimmaginabili un tempo
Non stento a crederti! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
