UWA per m4/3

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 19 Gennaio 2023 (16:21)

il 9-18 in realtà è soprendentemente buono otticamente per peso e costo, ecco un confronto col panaleica:
mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/leica-8-18mm-f2-8-4-

Se guardate anche la review di opticalimits le misurazioni sono buone.

il panasonic 8-18 è ottimo MA anche io non ho ben capito sta cosa degli 8mm che forse non sono proprio 8 e comunque preferirei il range focali del 8-25 anche se leggermente più pesante.

Ecco una comparazione tra le due lenti (sullo stesso sito confrontano anche gli altri tra loro)

mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-8-25mm-vs-pa

Omar Oliviero

sent on 03 Dicembre 2025 (22:04)

Cari micro quatroterzisti!
Ho trovato recensioni in cui si dice che è più nitido il panasonic leica 8/18 (almeno a 8mm):
www.thiswanderingphotographer.com/posts/leica8-18_vs_olympus8-25/

Alcune invece in cui si dice che è generalmente più nitido l'olympus 8-25:
mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-8-25mm-vs-pa

Secondo voi, qual'è migliore otticamente??

Devo dire che l'8-18 mi pace per la leggerezza e il fatto che non si estende. L'olympus però è un mostro praticamente unico nel suo genere per le focali raggiunte.

Rhoken

sent on 03 Dicembre 2025 (22:17)

“ Secondo voi, qual'è migliore otticamente??

Devo dire che l'8-18 mi pace per la leggerezza e il fatto che non si estende. L'olympus però è un mostro praticamente unico nel suo genere per le focali raggiunte. „

Io ho avuto l'8-18 prima di venderlo per passare al Leica 12 1.4 e ora al Zuiko 17 1.2 e prima ancora avevo il Leica 9 mm f/1.7.

Escludendo che il mio esemplare era leggermente decentrato nell'angolo sinistro a 8 mm (era sempre leggermente più morbido in quel angolo rispetto al frame), per il resto era un'ottica onestissima e con la bellezza di essere tutto in metallo e zoom interno.

A livello di qualità dell'immagine è sopra al 9 mm f/1.7 (il 9 mm vignetta tanto a TA e fino a f/2.8 non migliora ai bordi) ma è molto sotto al Leica 12 mm e al Zuiko 17 (entrambi sono tutt'altra roba) però il fatto di avere un 18-36 mm in una lente leggera e compatta è un compromesso molto accettabile quello della qualità ottica non elevatissima.

L'8-25 non l'ho provato ma penso sia più nitido del 8-18 considerando che gli Zuiko PRO tendono ad essere più chirurgici rispetto alla resa più calda dei Panaleica.

Però la scelta la farei esclusivamente sul fatto di volersi fermare a 36 mm equiv. per avere un f/2.8 a 16 mm equiv. oppure aggiungere un'etto e arrivare ai 50 mm equivalenti.

Tenendo conto anche che l'8-25 può sostituire meglio uno zoom standard come lente "tuttofare" rispetto al 8-18 se si ha già un teleobbiettivo

Omar Oliviero

sent on 04 Dicembre 2025 (20:18)

Al momento sarei più ispirato verso l'8-18 per la compattezza. Se la qualità ottica è quella direi che lo preferisco.

LucaSt1981

sent on 05 Dicembre 2025 (14:01)

Io mi sono appena fatto un regalo: il Voigtlander 10,5mm f/0.95.

MassimoViacava

sent on 05 Dicembre 2025 (22:36)

Ottimo Luca, fammi sapere cosa né pensi ;-)

LucaSt1981

sent on 05 Dicembre 2025 (23:01)

Certo :) al momento qua da me non è reperibile ma lo dovrebbe essere a gennaio. L'ho preordinato MrGreen

Ilcentaurorosso

sent on 06 Dicembre 2025 (17:55)

Bello come tutti i voighlander MFT.

LucaSt1981

sent on 07 Dicembre 2025 (15:57)

@centaurorosso. Ti dico la verità: di recensioni non ce ne sono tante in giro, e alcuni lamentano che l'ottica non sia tanto buona, in particolare che neanche a f5.6 hai i bordi nitidi, cosa però non riscontrata nelle foto di Massimo. Opinioni simili ci sono su B&H, però sono quasi tutte del 2015 (anno in cui, se non ricordo male, l'ottica è stata rilasciata). Grazie ad un ottimo sconto, ho deciso di prendermela, anche perché il 29mm è il 60mm (sempre Voigtlander) sono ottiche che adoro e delle quali sono davvero soddisfatto.

LucaSt1981

sent on 30 Gennaio 2026 (13:15)

Finalmente dopo un mese e mezzo di attesa ieri mi hanno consegnato il 10,5mm Voigtlander. Lo proverò per bene questa settimana sulle Alpi.
Ps. Tanti si lamentavano (specialmente nelle recensioni di B&H) della eccessiva morbidezza a f/0.95, però mi sembra il linea col 60mm, dunque più che buona per me (comunque già a f/1.2-1.4 migliora sensibilmente).
Mi aspettavo una lente decisamente più grande, invece non è proprio così! Per ora soddisfatto.

Ilcentaurorosso

sent on 30 Gennaio 2026 (14:11)

Sicuramente non produce immagini nitide come il 12mm panasonic f1.4 che è un 12mm e 1.4, quindi non si paragonano mele con mele e pere con pere.

Salt	sent on 30 Gennaio 2026 (14:18) ma cosa ve ne fate di obiettivi cosi larghi su m4/3?

Ilcentaurorosso

sent on 30 Gennaio 2026 (14:34)

Guarda, non è per paesaggi che mi hanno dato soddisfazione ma per situazioni da street per assurdo che ti possa sembrare. Non c'è solo il 35mm (17.5) per queste cose. Anche per dei brevi corti (cosa che faccio molto di rado).

Salt	sent on 30 Gennaio 2026 (15:23) ma, a quel punto, non e' meglio usare una FF? Ho una lentina supplementare che rende il 12mm un 8mm (16mm) . Non la uso mai.. non riesco ad immaginarne un uso decente.

Ilcentaurorosso

sent on 30 Gennaio 2026 (15:39)

No, perchè è veramente una goduria usare il m43 con quella lente manuale. E' una cosa da provare.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »