|
|
sent on 02 Febbraio 2023 (13:17)
“ In una batteria di 16 proiettori Leitz! „
tipo autocarro lanciarazzi ZiS-6 per razzi auto propellenti Katjiusa ... 
""Il sistema DIA proiezione era generalmente composto di una motrice avente una struttura di sostegno per la proiezione di un numero variabile tra 16 e 48 diapositive, che partivano in salve consecutive. Una squadra di positive-man in assetto da combattimento appariva generalmente allineata, con lo scopo di creare un nutrito fuoco di sbarramento o disseminare una linea compatta di distruzione sull'obiettivo. Il loro formidabile potenziale di fuoco era però compensato da una strumentale imprecisione di nitidezza, dovuta alla relativa condizionabilità della traiettoria e alla difficoltà di correzione una volta che fosse partita la prima salva. "" (liberamente estrapolato da Wikipedia) |
|
|
sent on 06 Febbraio 2023 (17:48)
Lupacchiotto sei troppo 'cattivo'... le tue foto sono belle ma troppo contrastate.
Ovvio che se sei abituato agli scenari aggressivi, le ottiche russe, specialmente quelle meno moderne nei trattamenti, ti daranno risultati 'deboli' per i tuoi gusti. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2023 (19:18)
Temo che il contrasto sia dovuto ad una robusta postproduzione o comunque ai settaggi della digitalizzazione.
Tolte le solite polemiche, Bruno è uno che i mezzi fotografici li conosce eccome. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2023 (19:34)
Mi sembrano rese da sensore Foveon |
|
|
sent on 06 Febbraio 2023 (19:35)
“ La diaproiezione è assolutamente deleteria per la conservazione nel tempo di ogni diapositiva; il riscaldamento continuo derivante dalla luce della lampada, rovina la struttura, altera l'equilibrio tonale, fa sfiorire i colori e genera pesanti e fastidiose dominanti.
Quando le mia diapositive dovevano essere proiettate, facevo 2 scatti di ogni soggetto oppure, duplicavo la diapositiva che poi veniva gettata; pertanto, le mie preziose diapositive sono perfettamente integre...altro che dissolvenza incrociata che favorisce la dissolvenza della qualità della diapositiva... „
Ne ho fatte tante dia da pulzello, ma di questa problematica mai sentito parlare.
C'è un utente in questo forum che è un' estimatore delle velvia, nelle discussioni sul digitale ha sempre evidenziato la superiorità della dia rispetto al digitale, ma non ha mai menzionato questa "problematica".
Fare 2 scatti per ogni soggetto, chiaramente non un vivente suppongo, oppure duplicare una dia ed usarne una per conservare l' altra 
|
|
|
sent on 07 Febbraio 2023 (21:28)
Mi sfugge una cosa... che senso ha avere qualcosa che non si vuol usare per non rovinarla? :) |
|
|
sent on 08 Febbraio 2023 (0:02)
Come ottiche russe per Nikon mi ritrovo:
- ARSAT H 2,8 / 20mm
- Mir-24N 35mm F2.o
- Arsat-H 50mm F1.4
- Kalejnar 5H 100 mm f/2.8
- Yashma 300mm f/2.8
I primi 4 li ho provati confrontandoli su Nikon D600 / D800 con gli originali Nikon e sono a TA meno definiti.
Li ho pagati un reale sciocchezza a partei 300 che costava 180 euro. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2023 (0:37)
@Gainnj ... concordo; a TA perdono il confronto con Nikon rimanendo comunque buoni chiudendo appena un po' il diaframma. Trovo il 100mm molto buono ... ma con la roba soviet è sempre tutto molto aleatorio. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2023 (10:26)
Le ottiche ex-URSS che prediligo sono abbastanza più "vecchie" di quelle elencate... |
|
|
sent on 13 Febbraio 2023 (16:49)
E quella mano lì a destra? Cosa ci fa? |
|
|
sent on 13 Febbraio 2023 (19:37)
“ Presentami PF questo utente, ma sono d'accordissimo sul fatto che la diapositiva sia nettamente superiore a qualsiasi scatto digitale...non ci vuole molto a capirlo. „
Mi dispiace, ma non faccio nomi, comunque è un utente particolarmente capace, noto e molto esperto in materiale fotografico, ovvero è da tenere nella massima considerazione.
Sulla superiorità della diapositiva, non mi esprimo,le mie esperienze a tal proposito risalgono a 35 anni fà, le ho solo riprese per digitalizzarle ed avere il piacere di gustarle ogni qualvolta lo desidero.
Il digitale è troppo comodo, con le lenti adatte, spacca anche lui e non necessita di una poco comoda "attrezzatura" per la visione.
+1 per Bonico58 (ha la stessa mia età).
“ La potenza di fuoco di Leica M con 35Summicron su Velvia100 „
La potenza di fuoco.......relativamente a cosa?
|
|
|
sent on 13 Febbraio 2023 (19:46)
comprato sotto suggerimento di Schyter, per quanto l' ho pagato è un' ottima lente
Kalejnar 5H 100 mm f/2.8 (crop 100%) su sensore da 30Mpixel
|
|
|
sent on 13 Febbraio 2023 (20:40)
sono contento che ti piaccia ... ma nn vorrei assumermi responsabilità. Dico la mia senza consigliare roba che per vari motivi potrebbe dare delusioni. 
Il 100mm Kaleinar semisconosciuto sino a pochi anni fa, lo ritengo una di quelle lenti soviet che nel rapporto qualità/prezzo, non dovrebbe mancare nel corredo di chi ha corpi Nikon ... se poi fossero corpi Kiev meglio ancora !!!
Ha davvero poco da invidiare al vecchio 105mm Nikkor. Sino a qualche anno fa aveva un costo vergognosamente basso; poi qualche furbacchione Nikonista senza paraocchi legati al marchio blasonato, capì che poteva dire la sua.
Un amico matrimonialista di buon livello (Nikonista) lo usa regolarmente, così come regolarmente lascia a casa il 105 Nikkor. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2023 (21:09)
Bhe qualcuno di voi ha mai provato il Variozenitar-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 MC, il mio esemplare non è perfetto ma come zoom va bene anche sulla pentax K1 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
