|
|
sent on 22 Aprile 2022 (12:45)
“ Tornando al tema ... se questo 24/70 fosse estensibile ci rimarrei un poco male, certo verrebbe compensato dal poco peso e dalla qualità ottica, ma sperare di avere tutto non si fa peccato. „
Concordo e in quel caso non lo comprerò e, tra i 24mm (del 12-24/2,8) e i 70mm (del 70-200/2,8 II), avendo già il 35/1,4 probabilmente acquisterò il 50/1,2 per "riempire il buco"  .
Oppure mi orienterò sul Sigma 24-70 DG DN ART di cui ho sentito molti pareri positivi. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (12:57)
Maurizio, il mio eventuale passaggio a questo nuovo GMII sarebbe sopratutto il 'peso' la qualità ottica viene come seconda priorità, terza la dimensione e per ultima la non estensibilità.
Oggi quei 886 gr iniziano a pesarmi, il tenere la combo fotocamera-ottica sopra la testa inizia a darmi noia ... non voglio immaginare la tragedia con un solo corpo da quasi 1350 gr. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (12:58)
Dalle foto non sembra a zoomata interna |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (13:00)
“ Oppure mi orienterò sul Sigma 24-70 DG DN ART di cui ho sentito molti pareri positivi. „
..... personalmente non lo apprezzo, questo per fedeltà cromatica e contrasto, molto lontano dalla resa Zeiss, da cui Sony con la linea GM sembra avere preso/copiato molto. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (13:30)
A me interessa per sostituire il 24-105 ma ne deve valere realmente pena. Il mio 24-105 è un obiettivo pazzesco con l'unico difetto che soffre un po' di AC se fotografo rami con dietro un cielo molto luminoso. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (14:06)
“ ..... personalmente non lo apprezzo, questo per fedeltà cromatica e contrasto, molto lontano dalla resa Zeiss, da cui Sony con la linea GM sembra avere preso/copiato molto. „
Grazie. Confidavo in un tuo parere ma sono benvenuti anche altri contributi.
Sui pesi concordo totalmente. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (14:30)
Vedi Maurizio, in attacco A ho (ora due ottiche meno) o almeno avevo tutto Zeiss/Sony, almeno fino al 135mm, poi in attacco E avevo i Batis 18 - 25 - 85 - 135, ora di questo poker mi è rimasto il 18 (per forza di cose) e l'85 che ad ora considero migliore del pari focale GM, continuo con il SonyZeiss 35 sostituito dal 35GM il Planar 50 che non voglio cambiare con il GM perché è splendido e del f:1 2 non mi interessa nulla e come puoi comprendere il resto è tutto GM
|
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (14:53)
“ Grazie. Confidavo in un tuo parere. Ma sono benvenuti anche altri pareri.
Sui pesi concordo totalmente. „
Io il Sigma 24-70 DN l'ho preso un anno e mezzo fa. È pesantuccio e abbastanza ingombrante, ma a me la resa piace molto. Nitidezza eccellente su tutto il fotogramma, colori caldi ma senza dominanti vistose. Il problema è che lo scorso giugno, durante un viaggio, mi si è smontato completamente al suo interno, bloccando la ghiera dello zoom fra i 24 e i 42mm. Riparato in garanzia (l'ho affidato personalmente al riparatore ufficiale), una settimana fa si è bloccato di nuovo, questa volta fra i 45 e i 55mm. Sarò stato sfortunato io, sarà un difetto del mio esemplare che il riparatore non ha colto o ha voluto ignorare, ma intanto... |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (15:14)
Bè dai... Webrù il prossimo è tuo |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (15:36)
Uggeri, per favore nel mio 3d non fare polemiche inutili, ne hai già fatte troppe.
Siamo in un 3d dove si parla del futuro Sony 24-70/2.8 GM II, del tuo brand Canon non interessa niente a nessuno e inquina il 3d stesso. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (15:37)
Chiedo scusa per l'OT Taipan. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (15:40)
No problem e grazie per la tua educazione  |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (15:44)
“ per favore nel mio 3d non fare polemiche inutili, ne hai già fatte troppe „
Ormai ci si fa l'abitudine, per cui gli si da il peso meritano, per cui nessuno, in contrario bisognerebbe essere in baruffa continua, ne vale le pena ? |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (15:51)
Non ti rispondo per rispetto di Taipan. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (16:10)
"Leggero" e -soprattutto- "zoomata interna" sono mooolto interessanti.
Sony si sta muovendo benissimo, soprattutto va verso chi fa video, il nuovo 16-35 f4 G è una lente che vorrei anche io per Canon. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
