|
|
sent on 19 Dicembre 2021 (1:56)
ciao.
Francescofranchi non posso rispondere direttamente alla tua domanda perché non ho uno dei modelli che stai valutando, ma posso dirti che con 50000 lire nel 1993 ho comprato, ad una bancarella di polacchi al porto di messina , uno Zenit MC 3M-5CA 500mm f/8 con cui mi trovo benissimo.
ovviamente ha dei grandissimi limiti già descritti dai vari, dalla difficoltà di messa a fuoco per la poca profondità di campo, alla carenza di dettagllio e nitidezza, alla scarsa luminosità...ma dipende sempre da che aspettative ha uno, sia in rapporto al prezzo sia al risultato che vuole ottenere...
ad esempio, con la 50D ad 800 ISO a mano libera, duplicato con un Weixdorf, un 2X tedesco preso su ebay per 17 €, che qui vedi accoppiati
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4121722
questo è il risultato dopo un passaggio con DPP (quindi parliamo di sviluppo del RAW minimo):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4121728
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4121730
io mi accontento, ma, appunto, dipende sempre da cosa vuoi sperimentare...
sarei molto curioso di vedere come si comporterebbe su una 6D, perché se da un lato sarebbe possibile sfruttare la tenuta agli alti ISO per compensare la scarsa luminosità senza perdere troppo in qualità dell'immagine, dall'altro, molto probabilmente, potrebbe esaltarne i difetti...
facci sapere! e buone foto! |
|
|
sent on 19 Dicembre 2021 (18:37)
Ho fatto scatti con tokina 400 su Rp e ripeto, il problema non e' tanto la scarsa qualità ( personalmente non li trovo così scarsi), quanto i tempi brevi a mano libera richiesti e la PDC ridottissima - ho trovato ieri su un palo della luce a ca 20/30 MT su treppiede, con ingrandimento 5x .... la maf variava in modo molto evidente allo spostamento impercettibile della ghiera - il Samyang 500 f 6.3 e' ancora peggio, visto che ha una corsa della ghiera anche + breve - in sostanza, serve una ghiera con corsa molto lunga e frenata, come mi risulta fosse, ( mai provati), quella degli MTO |
|
|
sent on 20 Dicembre 2021 (1:17)
“ la PDC ridottissima... „
yesss... è il problema dei 'cat'
il nikon 500 reflex, ad esempio, ha una corsa di ben oltre 360 gradi, se non ricordo male: un giro e mezzo (ora non l'ho qui con me e non posso essere più preciso)
sui tempi: considerato quanto sia efficace salire con la sensibilità sulle fotocamere più attuali, il problema si risolve facilmente. |
|
|
sent on 22 Dicembre 2021 (19:31)
Ragazzi, ma si fà a mettere l'hastag su una foto già inserita? |
|
|
sent on 22 Dicembre 2021 (19:39)
Ho risolto, ero da cellulare e dovevo mettere la versione desktop |
|
|
sent on 23 Dicembre 2021 (8:36)
Io più che altro ti consiglio di guardare i 350mm: sono più utilizzabili rispetto ai 500/800mm e hanno generalmente uno stop di luminosità in piú.
Ho avuto un Tamron Adaptall 350 f5,6 che di qualità ne aveva un bel pò, l'avevo preso per giocarci e offrire qualche scatto diverso alle sessioni di coppia ma poi l'ho rivenduto perchè avevo delle distanze di lavoro veramente assurde
Facessero un cata da 50mm lo prenderei al volo  |
|
|
sent on 23 Dicembre 2021 (17:09)
Il tag #ObiettivoCatadiottrico è stato aggiornato e sarà attivo tra breve!
grazie Tilacino per la segnalazione |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:10)
 “
Personalmente sconsiglio di acquistare un catadiottrico " x provare" - il problema maggiore non e' la "nitidezza", ma la PDC davvero ridotta, che comporta una maf davvero difficoltosa (in particolare su FF)
„
Scusa, non ho capito, ma un catadriottico a parità di focale e diaframma con un obiettivo a lenti, ha meno PDC? |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:12)
In un catadiottrico non si può chiudere il diaframma, quindi se ad esempio è un 500mm f/5.6 non potrai fare foto ad f/8 o f/11 (per il resto avrà la stessa profondità di campo di un classico 500mm ad f/5.6), così per gli altri se uno è un ctadiottrico 500mm f/4 avrà solo f/4, un catadiottrico 500mm f/8 solo f/8. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:30)
Leggi quello che ho scritto.... " a parità di focale e diaframma"
L'autore del post che ho quotato dice che un problema dei catadriottici è la PDC ridotta, cioè sembra che i cata abbiano meno PDC dovuto al loro schema ottico a parità di configurazione. A me non risulta cio. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:32)
No credo intenda che non potendoli chiudere si ha sempre poca profondità di campo. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:36)
L'autore parlava di difficolta con la MAF, ma chi è che mette a fuoco chiudendo il diaframma? |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:42)
Penso sia sul fatto che un minimo errore di messa a fuoco sia subito evidente mentre potendo usare diaframmi più chiusi un piccolo errore si può non notare guardando la foto (grazie alla maggiore PDC), comunque alla fine abbiamo inteso diversamente il messaggio quindi in caso sarà l'autore a dire quel che lui intendeva. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:48)
Nessuno ha detto invece che uno dei vantaggi, oltre alla compattezza, al peso e alla economicità, è anche la capacità apocromatica della configurazione a specchio. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2022 (0:52)
“ Penso sia sul fatto che un minimo errore di messa a fuoco sia subito evidente mentre potendo usare diaframmi più chiusi un piccolo errore si può non notare guardando la foto (grazie alla maggiore PDC), comunque alla fine abbiamo inteso diversamente il messaggio quindi in caso sarà l'autore a dire quel che lui intendeva. „
Quindi i vecchi tele 600 f4 MF a lenti erano ancora più disgraziati da mettere a fuoco visto che era prassi fotografare a TA? Mmmh |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
