user14103
|
sent on 12 Aprile 2021 (20:41)
No ho capito se il recensore scatta o legge il manuale...forse sarà incazz.. ato per i pixel ...che fra l'altro se ci mettimamo li e facciamo qualche prova con qualsiasi fotocamera scattando con il tappo nessuna ne sarà esente dal difetto..
|
|
|
sent on 12 Aprile 2021 (20:41)
“ “Con Hasselblad e PhaseOne, anche se ti trovi in difficoltà con l'autofocus, puoi ricorrere alla vera messa a fuoco manuale, con tanto di scala metrica sull'obiettivo, e portare a casa il lavoro come con i tradizionali apparecchi medio formato che abbiamo usato anche per riprendere eventi, come i matrimoni”. „
in manual focus se vuoi avere la certezza del punto di fuoco con una reflex devi usarle in Live viev, questo vale per le FF e anche per le MF, con un mirino a immagine spezzata hai solo una approssimazione del punto di fuoco, e la corsa della ghiera di un obiettivo non è di nessun aiuto nel avere la certezza del punto di fuoco, cosa invece possibile con le ML Fuji GFx e non sto nemmeno a spiegare il perché, oltretutto puoi usarla anche a mano libera sempre in manual focus
e se ci fai un matrimonio e di una libertà assoluta, non sei costretto ad usare sempre il treppiede come quei catafalchi di Hasselblad e phase one, metti il 45-100 e ti fai tutto il matrimonio, dalla chiesa al ricevimento fino le classiche foto di rito, tutto a mano libera, con le Phase one o Hasselblad è impossibile, devi sempre portarti dietro il treppiede e sei condizionato a fare solo foto statiche
Per quanto riguarda l'AF della R non so cosa dirti, io e altri che la posseggono confermano che l'AF quando mette a fuoco è un cecchino, forse sei te che non sai usarla, oppure non hai la mano ferma e confondi micromosso con messa a fuoco cannata
|
|
|
sent on 12 Aprile 2021 (20:59)
“ se ti trovi in difficoltà con l'autofocus, puoi ricorrere alla vera messa a fuoco manuale, con tanto di scala metrica sull'obiettivo, „
guarda non voglio infierire ma mi tocca 
mi fai il pistolotto spiegandoci cosa sia la qualità di immagine, e poi in manual focus elogi la scala metrica che serve per mettere a fuoco in iperfocale che è una approssimazione del punto di fuoco, ma cosa è una barzelletta, funzionava a pellicola, nel digitale è stata abbandonata da tempo come metodo ricerca del punto di fuoco, è usata solo nella street per ovvi motivi, ma è assurdo pensare di fare ritratti agli sposi dove si ricerca la massima qualità in iperfocale |
|
|
sent on 12 Aprile 2021 (21:04)
Magari la fai a f/22... |
|
|
sent on 12 Aprile 2021 (21:11)
i GF arrivano a f32, hai voglia in iperfocale ci fai pure avifauna |
|
|
sent on 12 Aprile 2021 (22:10)
Non tutti...l'80 arriva a 22. |
user14103
|
sent on 12 Aprile 2021 (22:28)
Anche il 110 |
|
|
sent on 13 Aprile 2021 (7:02)
comunque tutto il discorso sulla massima qualità di immagine che si deve ricercare sulla 100 ma anche la 50 non mi trova d'accordo, sembra solo un modo per giustificare l'acquisto, e questo vale anche per le big pixel FF
si arriva al paradosso per cui, se hai 60mpx su una FF o 100 sulla MF, ti senti in dovere di spremere sempre ogni pixel che ha, altrimenti cosa l'hai presa a fare, mentre se hai una onesta macchina FF con 24mpx viene “giustificato” l'uso di ottiche scarse, vintage o creative, dove di pixel da 24 te ne ritrovi la metà o 1/3
sorvoliamo poi sul concetto di fotografia applicato alla quantità di pixel, se contassero davvero i pixel, uno si fa con la GFx100 un pixel shift, ottieni un Raw da 400mpx, poi vai su PS e con super resolution e ti diventano 1 miliardo e 600 milioni di pixel, ecco adesso sei il miglior fotografo del mondo con un file bello dettagliato |
|
|
sent on 19 Aprile 2021 (22:25)
110mm
Tra poca qualità o tanta qualità, preferisco che sia tanta.
Che questo non si traduca automaticamente in una buona foto, non c'è nemmeno bisogno di dirlo... |
user14103
|
sent on 19 Aprile 2021 (22:26)
Va beh ma devi metterla in full res altrimenti e tutto buono |
user14103
|
sent on 19 Aprile 2021 (22:49)
Ora si che si ragiona |
user92328
|
sent on 24 Dicembre 2021 (19:55)
“ io mi sono spinto oltre sono riuscito ad arrivare a 1/4 sec a mano libera lo stabilizzatore della 100 funziona alla grande „ Confermo al 100%... scatto a 1/5s senza sforzo, sicuramente posso scendere di più, forse anche meno di mezzo secondo e l'ottica non è stabilizzata....
Considerando che è più pesante della a7** + ottica, debbo direi che è stata una piacevolissima sorpresa la 100s...
|
user14103
|
sent on 25 Dicembre 2021 (9:30)
No ho usato il 45 100 a 100 mm.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
