|
|
sent on 25 Settembre 2020 (18:00)
@Blve: Ho visto gli altri due tuoi esempi. Trovo che la parte sfumata ai bordi sia troppo grande e accentuata, e la parte centrale troppo nitida. |
|
|
sent on 25 Settembre 2020 (18:06)
Concordo. |
|
|
sent on 25 Settembre 2020 (18:39)
vedremo cosa salta fuori con sensori più piccoli ... |
|
|
sent on 25 Settembre 2020 (18:44)
Pensi sia meglio? |
|
|
sent on 25 Settembre 2020 (18:48)
@Skylab
Cavolo... bella quella foto delle foglie!
Intendo dire che la morbidezza del colore e del dettaglio sono molto accattivanti.
Non so voi... ma a me il super nitido e super colorato mi ha rotto un po' l'anima... Ora, non dico di andare in giro cercando di produrre autochrome, ma devo imparare a produrre immagini finali meno sature (che già, spesso, vado in giro con profili colore 'neutral') |
|
|
sent on 25 Settembre 2020 (18:55)
Curioso: quando avevo la 5D old desaturavo in macchina alla grande, mentre adesso che son con Nikon pompo i colori alla grande, soprattutto con la D200 e D700, mentre la D300 e' riservata quasi esclusivamente al bianconero ... |
|
|
sent on 25 Settembre 2020 (19:12)
skylab59 ... si il sensore più piccolo ha un maggiore impasto e meno tridimensionalità che si prestano bene a queste elaborazioni dopo posto qualche esmpio ...
queste sono fatte con canon g5x
ibb.co/wCgWz0P
ibb.co/KjK0StZ
ibb.co/7R4Dn5b |
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (16:51)
Il mio esperimento di imitazione dell'Autochrome l'ho fatto con un Tessar 15cm f/4.5 del 1918
Qui la A7r con la lente montata.
La prova è fatta con luce piuttosto piatta... (così era  )
Foto 1 ricerca della migliore qualità, con apertura massima e ISO 250. Ridimensionata al 50%.
Foto 2 imitazione di Autochrome: ISO 25600 smanettamenti vari in Rawtherapee compresa vignettatura supplementare e successivo ridimensionamento al 50% con Irfanview.
Tanto per divertirsi, eh !!!  |
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (18:24)
@Skylab un bel risultato che però nemmeno lontanamente si avvicina all'Autochrome... secondo me è meglio lasciar perdere. Nel senso di utilizzare le potenzialità del dgt (come hai fatto in questo caso) evitando il confronto impietoso e irraggiungibile dell'originale.
A quel punto tanto vale usare un'Agat
|
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (19:42)
Certe cose non si possono riprodurre in digitale Sky... è un dato di fatto.
E le tue fotografie lo dimostrano.
Puoi perdere la qualità, puoi introdurre del rumore, potrai desaturare il colore, questo si, questo lo puoi fare, ma nella sostanza il colore quello è e quello resta.
E si vede dai... |
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (19:50)
Era per provare... lo so che non ha alcun senso |
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (20:04)
“ Puoi perdere la qualità, puoi introdurre del rumore, potrai desaturare il colore, questo si, questo lo puoi fare, ma nella sostanza il colore quello è e quello resta.
E si vede dai... „
no... beh... la foto della chiesetta postata da Blve attualmente è il miglior esempio di 'simil-autochrome' fin qui visto, ed a mio parere proprio non è male, intendo dire che l'immagine è accattivante come non avrebbe potuto esserlo se non avesse avuto tutti i difetti costruiti in PP.
Poi... ragazzi... alla fine questo è un gioco a chi ci riesce ad avvicinarsi di più all'autochrome, chiaro che l'originale è inarrivabile, le due tecnologie sono tanto differenti che alla fine sono pressoché incompatibili (non si può chiedere ad un asino di volare).
Però... per alcune forme ed idee creative avvicinarsi ad una resa simile può avere un suo scopo.
In fondo... stanno circolando dei 3D sulla bellezza del noise (iso e vecchi merletti - uso del rumore iso) e sulle lenti vintage (ottiche vintage VS ottiche moderne), senza contare quello sull'MTO 1000 o sulle DSLR col CCD, ed anche questo si integra perfettamente con quel lavoro/gioco di ricerca creativa che si sta via via formando qui. |
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (20:15)
La troppa perfezione alla fine stanca... Così si vanno a ricercare vecchie attrezzature o vecchie tecniche.
In alternativa si cerca di imitare, creando però dei falsi. |
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (20:24)
“ In alternativa si cerca di imitare, creando però dei falsi „
Mettiamola in questi termini: se un pittore riuscisse ad imitare lo stile di Leonardo o Raffaello oppure Caravaggio ecc... applicato a soggetti moderni, a mio parere farebbe il botto.
Vero è che lo stile è un po' come la voce: è personale ed inimitabile, oppure è imitabile da 'imitatori' in genere con uno scopo satirico/comico.
Ora... secondo me, cercare di vedere/interpretare la realtà attuale con gli occhi del passato può essere imitazione (è imitazione nel caso dell'autochrome), ma può anche diventare una particolare forma creativa.
Morale: continuiamo a divertirci e vediamo cosa viene fuori |
|
|
sent on 27 Settembre 2020 (20:36)
Io vorrei che nel 2100 le mie foto potessero fare a chi le guarda lo stesso effetto che mi fanno nel 2020 le foto di MERVYN O'GORMAN del 1913.
1913... Era avanti in modo pazzesco.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
