|
|
sent on 26 Ottobre 2021 (15:47)
Mio padre, che è uno che se ne intende, nel 1971 ha acquistato una Nikkormat FTn col Nikkor-O Auto 35mm f/2 e il Nikkor-P Auto 105mm f/2.5. Quindi di sicuro sono ottiche che meritano. |
|
|
sent on 26 Ottobre 2021 (18:59)
“ Per quanto riguarda la versione f. 2, mi pare che ci sia unanimità di vedute sul fatto che sia un'ottima lente, confermi? „
Validissimo obiettivo, già molto buono a TA; e poi il maggior peso e costo rispetto agli f/2.8 è così piccolo che è la scelta migliore secondo me.
|
|
|
sent on 26 Ottobre 2021 (20:07)
“ Ne approfitto anch'io per altri suggerimenti. Cosa mi dite del Nikkor-s auto f2? Mi riferisceo a questa versione a 7 elementi www.destoutz.ch/lens_5cm_f2_526427.html A parte la differenza di apertura con l' f1.4, è una lente che vale la pena avere? „
Vale la pena averlo solo perchè è stato il primo obiettivo F (assieme al 10.5mm f2.5) prodotto. 
Otticamente è un po' inferiore agli altri 50mm Nikon, il calo di resa a TA è piuttosto netto, sia come risolvenza che contrasto, migliora a f/2.8 ma non tantissimo, solo a f/4 si avvicina al rendimento degli altri. Ma potrebbe essere la mia copia un po' sotto lo standard. Di buono è che ha zero distorsione.
Questa è a f/8 su Sony A7RII ed anche se guardata a piena risoluzione è secondo me molto nitida
Scusate sempre lo stesso soggetto ma lo uso per le prime foto di prova quando mi arriva un nuovo obiettivo.
Buoni acquisti a tutti.
|
|
|
sent on 26 Ottobre 2021 (21:27)
È tornato, dopo una accurata revisione, il mio 105 f2,5 Ais e finalmente posso usarlo con la Z6.
Gran lente, mi stupisce sempre, qui uno scatto a t.a.
|
|
|
sent on 26 Ottobre 2021 (21:29)
Uhu ! Fico ! Lo sfuocato mi ricorda molto il 180 2.8 |
|
|
sent on 26 Ottobre 2021 (21:33)
Si Jacopo, il 180 mi piacerebbe ma devo sfoltire più che incrementare  |
|
|
sent on 26 Ottobre 2021 (22:25)
Belle foto Rolubich Frarossi
bella Jacopo  |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (14:55)
105 P
l ais e un filo meglio ma questo diciamo che e praticamente come il 90 elmarit |
|
|
sent on 07 Novembre 2022 (19:49)
Salve volevo dire che ho il 135mm f 2,8 dal 1970 insieme ad un niko nikkor-s 35mm f2,8. Li uso da sempre ed attualmente con una D70s e D200. Li ho sempre trovati ottimi e resistentissimi a tutti gli urti possibili. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2023 (12:01)
Questa discussione è molto interessante, mi piacerebbe rianimarla perchè sono alla ricerca di un buon 35mm con attacco Nikon!! |
|
|
sent on 19 Ottobre 2023 (13:29)
Vado per sentito dire perché il 35mm alla fine non l'ho mai acquistato: il miglior compromesso costo / prestazioni (se parliamo di ottiche manuali) dalle mie ricerche sembrava essere l'AiS f2
Un'alternativa "esotica" invece potrebbe essere il MIR 24N (russo) con baionetta Nikon.
Dipende da che budget hai e dalle tue necessità. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2023 (13:37)
Ti posso dire della mia esperienza: la versione f2 e quella f1.4 impiegati su digitali FF
Diciamo che il loro problema sono le aberrazioni a tutta apertura (sul digitale) un po' meno forti per lo f2 -a f2- che poi, chiudendo, diventa equivalente in tutto alla versione f1.4
Lo f1.4 è una lente frankenstein, a f1.4 è clamorosamente impastato ai bordi, addirittura con un po' di swirlwing, ma nella macro e nel ritratto questa caratteristica lo rende magico, però è molto difficile da mettere a fuoco per cui produci molte immagini da scartare. Le aberrazioni calano molto a f2 e scompaiono a f2.8; da f4 diventa una lama.
Per cui: lo f2 e lo f1.4 sono equivalenti, non devi pensate di ottenere risultati ineccepibili a tutta apertura; chiusi a f2.8 sono lenti eccellenti.
Però, lo f1.4 consente scelte molto creative a tutta apertura da cui il 'frankenstein': fino a f2 è una lente creativa e ad effetto,
guarda qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4643246
e qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4187996
Poi... chiudendo, da f2.8 in poi è una lente da reportage.
|
|
|
sent on 19 Ottobre 2023 (15:52)
Grazie! Scegliere un 35mm per Nikon non é semplice, perché non c'é n'é uno che sia veramente wao!!
Per il momento le opzioni sono, un 35 f1.4 ais in vendita a 390 euro.
uno Zeiss Distagon T* 2/35 FZ2 in vendita a 500 euro con paraluce, e un 35 afs 1.8g a 280 euro.
Per svariati motivi li comprerei tutti e tre, ma devo fare una scelta......il cuore direbbe Zeiss, la parte piu razionale dice afs g 1.8.
Purtroppo, contrariamente a Fuji, in casa Nikon non c'é un 35mm che mi faccia innamorare! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
