|
|
sent on 06 Settembre 2019 (17:22)
“ Ad esempio su [negozio 20] store „
Infatti ... da quando ha cambiato titolare si legge di un mare di clienti "supersoddisfatti"  |
|
|
sent on 06 Settembre 2019 (17:41)
Visto che lo store di Canon Italia propone l'ottica a 7300 euro (listino pieno, senza sconti), non trovo così sorprendente si possa risparmiare un 10-15%, presso altri venditori convenzionati, arrivando alla cifra che citavo. Il 400 DO II è in commercio dal 2014...
Se si vuole spendere ancora meno, si può attendere l'attivazione dei futuri cashback. |
|
|
sent on 06 Settembre 2019 (20:37)
O prendere un 300 e metterci davanti un 1.4x
Usato 3500 +altri 600.i due moltiplicatori |
|
|
sent on 06 Settembre 2019 (20:43)
Il 2x fa perdere parecchio in qualità. |
|
|
sent on 06 Settembre 2019 (21:04)
E' un'altra opzione, anche se a mio avviso risulta davvero tirata al limite, se si vuole lavorare spesso a 600mm.
|
|
|
sent on 06 Settembre 2019 (21:43)
Infatti. |
|
|
sent on 07 Settembre 2019 (10:40)
Con i moltiplicatori 2x purtroppo bisogna chiudere a f8, anche con i 2,8. |
|
|
sent on 07 Settembre 2019 (12:23)
Per me il problema vero dei 2x è l'af, di nitidezza c'è n'è da vendere anche a ta....
Ma io non sono uno che conta peli e piume.... |
|
|
sent on 09 Settembre 2019 (8:39)
“ Nel post iniziale l'autore parlava di Tamron 150-600 vs. Canon 100-400: se a quanto pare ora prende anche in considerazione obiettivi ben più costosi quali il Sigma 500/4 allora mi permetto di consigliare l'ottimo Canon 400/4 DO IS II, ottica superlativa, leggerissima e moltiplicabile. „
Inizialmente stavo pensando al Canon 100-400, ma poi è venuto fuori che la differenza sarebbe minima. Quindi sto pensando ad obiettivi con focale fissa (Canon, Sigma), usati naturalmente, nuovi costano decisamente troppo. |
|
|
sent on 09 Settembre 2019 (10:01)
Si....ma lunghi...
Se mi prendi un fisso corto e poi lo moltiplichi con un 2x...non ha senso.
Tieniti lo zoom. |
|
|
sent on 09 Settembre 2019 (10:02)
Ma non è vero! |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (7:00)
Intanto chiediamoci il perché sia necessario un 600 mm, solitamente il problema si presenta con soggetti troppo lontani e dove vi siano impossibilità di avvicinamento. Purtroppo è il problema che tocca maggiormente chi frequenta le oasi o di chi fa caccia vagante senza mimetismo. Chi utilizza capanni privati, mobili, o conosce i soggetti e le loro abitudini e sa mimetizzarsi può tranquillamente utilizzare un 400 mm o un 300 se si tratta di ungulati o soggetti grossi. Potrebbe bastarti un 400 5,6 che è nitido e costa il giusto. Per i passeracei o il martino devi croppare, ma fino ad un certo limite mantieni un ottima qualità. Proprio ieri ho ritratto il martino con il 400 liscio croppando e la nitidezza mantenendo il 40 di cr ed abbassando il raggio al minimo è risultata quasi fastidiosa. Detto questo, se si frequentano oasi o luoghi dove è impossibile intervenire nell'avvicinamento vale sempre la regola che è meglio il crop dei moltiplicatori fino ad un certo limite dopo di che si moltiplica con il diaframma chiuso a f8 ( per i 2,8-4). Quando il soggetto è troppo lontano a meno che non si tratta di rarità rinuncio allo scatto. Comunque se conosci qualcuno che fa fotografia ad avifauna ed ha un fisso puoi sempre chiedere di provare qualcosa cosi ti rendi conto di tante cose. |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (8:53)
“ . Si....ma lunghi...
Se mi prendi un fisso corto e poi lo moltiplichi con un 2x...non ha senso.
Tieniti lo zoom. „
Il salto lo fai se prendi un fisso da 400 in su, la moltiplicazione la reggono bene e anche la velocità AF rimane sufficente |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (13:35)
“
Inizialmente stavo pensando al Canon 100-400, ma poi è venuto fuori che la differenza sarebbe minima. Quindi sto pensando ad obiettivi con focale fissa (Canon, Sigma), usati naturalmente, nuovi costano decisamente troppo.
„
Con l'accoppiata 1dx e 100-400 II la nitidezza apparente non cambia molto, passando da 400mm a 560mm, tramite l'extender 1,4x III.
Il problema non è quindi la qualità d'immagine, quanto il fatto che rimane un solo punto af selezionabile, cosa che crea diversi limiti in termini di composizione della foto. |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (14:14)
Col 1.4 sì, ma col 2x perde. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
