|
|
sent on 10 Ottobre 2019 (23:45)
Lo avevo capito ma mi riferivo ai concetti e non a chi rispondevi |
|
|
sent on 11 Ottobre 2019 (0:02)
“ quello l'avevo capito, ma per il lago nella conca è impossibile allontanarsi
così come in un cortile, per capirsi
quindi resto della mia idea iniziale: e me un grandangolo serve „
L'importante è aver chiaro cosa si vuole fare e quindi dotarsi dell'obbiettivo che serve 
Solo che non si può dire che per la paesaggistica si usa solo il grandangolo, ma nemmeno che il tele serve per prendere un dettaglio, o meglio: è la combinazione di punto di ripresa ed effetto voluto che fa scegliere il tipo di obbiettivo.
Ovviamente, bisogna anche tenere conto delle regole di ottica geometrica: mica puoi fare questa foto, 1000mm, da sotto l'Empire 
|
|
|
sent on 11 Ottobre 2019 (7:42)
“ ma nemmeno che il tele serve per prendere un dettaglio „
Difatti ho parlato anche di scorcio
“ è la combinazione di punto di ripresa ed effetto voluto che fa scegliere il tipo di obbiettivo. „
Pienamente d'accordo |
user68000
|
sent on 11 Ottobre 2019 (14:08)
chissà perché vi piace tanto sto Empire a carboncino...
 |
user68000
|
sent on 11 Ottobre 2019 (14:11)
“ è la combinazione di punto di ripresa ed effetto voluto che fa scegliere il tipo di obbiettivo „
dipende da dove/come fai foto
io vado a camminare in montagna, generalmente sui sentieri per non disturbare la fauna, e anche per camminare meglio, e fotografo quello che vedo dove lo trovo
quindi, se mi trovassi per assurdo attaccato all'Empire dei monti, lo fotograferei da dove mi trovo in quel momento
e non organizzerei un'altra gita apposta per riprenderlo dal punto giusto con l'OB giusto |
|
|
sent on 11 Ottobre 2019 (14:29)
“ quindi, se mi trovassi per assurdo attaccato all'Empire dei monti, lo fotograferei da dove mi trovo in quel momento
e non organizzerei un'altra gita apposta per riprenderlo dal punto giusto con l'OB giusto „
Quindi possiamo dire che fai fotografia casuale?
In questo caso un bello zoom grandangolo/tele sarebbe l'ideale per te |
|
|
sent on 11 Ottobre 2019 (17:26)
Correggetemi se sbaglio, quel 1000 mm (credo fosse) equivale su piccolo formato a circa un 180mm (o poco distante), nulla di così speciale in teoria ;)
Comunque 180mm funzionano ancora bene per fare paesaggi, a dipendenza delle condizioni dell'aria e della luce. Dopo di che incominciano ad essere un po' tanto lontane le scene e l'appiattimento dei colori e la tendenza a colorirsi di blu-grigio incominciano ad essere evidenti.
Per dettagli, invece, non c'è un vero e proprio limite. Gia fatto dettagli con un 560mm, a volte anche duplicato (con un compromesso della qualità). Per dettagli di paesaggi sto normalmente sopra i 90mm... ma dipende sempre dalla situazione. |
|
|
sent on 11 Ottobre 2019 (22:07)
“ fotografo quello che vedo dove lo trovo
quindi, se mi trovassi per assurdo attaccato all'Empire dei monti, lo fotograferei da dove mi trovo in quel momento
e non organizzerei un'altra gita apposta per riprenderlo dal punto giusto con l'OB giusto „
Ecco, cito quella foto, non un carboncino, proprio perché l'autore, Feininger, spiega spesso come si scatta una foto e sembra che lui sia uno che se ne intende: en.wikipedia.org/wiki/Andreas_Feininger
Poi, ovviamente, qui nessuno vuole vietare il piacere di schiacciare un otturatore
“ Correggetemi se sbaglio, quel 1000 mm (credo fosse) equivale su piccolo formato a circa un 180mm (o poco distante) „
Sapevo che il formato non era il 24x36, però pensavo fosse comunque superiore ai 180, ma non lo so perché Feininger parlava solo di lunghezza focale  |
|
|
sent on 11 Ottobre 2019 (22:42)
Credo fosse un 20x25 (cm). Ma potrei sbagliarmi. |
|
|
sent on 12 Ottobre 2019 (12:41)
Cmq oggi ero su una scogliera che bestemmiavo contro vento... Con il 16-35 su FF avrei tanto voluto avere in 12 se non meno.
Ecco... C'è da dire che nel micro iper Wide asferici non ci sono... Fra l'altro l'8-18 pl col cavolo che corrisponde a un 16. In realtà è un 18 abbondante.  |
user68000
|
sent on 27 Ottobre 2019 (1:44)
venerdì mi è arrivato il 12 mm F/2 e sabato l'ho provato con il Lac de Beraudes in Val Claree
ci voleva, oh se ci voleva
devo prenderci ancora la mano, e soprattutto fare attenzione alla malefica ghiera che spostata di poco passa in MF, però il lago di oggi con 2 scatti l'ho fatto entrare tutto, e con un solo scatto ho fatto la metà per il lungo ottenendo esattamente il tipo di foto di lago di montagna che volevo
e al ritorno, alle 18:30 sono riuscito ancora a fare un discreto foliage, grazie alla sua luminosità |
user68000
|
sent on 27 Ottobre 2019 (1:51)
“ In questo caso un bello zoom grandangolo/tele sarebbe l'ideale per te „
indubbiamente sì, ma quello che vorrei è il 12-100 e costa troppo
e non mi pare ci sia null'altro di non pro con quella focale |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (9:15)
“
venerdì mi è arrivato il 12 mm F/2 e sabato l'ho provato con il Lac de Beraudes in Val Claree „
A cavallo fra grandangolo e ultra grandangolo, un angolo di campo che amo particolarmente, ora spettiamo di vedere la foto.
Prova pure a fare paesaggio con il tele... quindi ti auguro di trovare il 12/100 a prezzo equo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
