JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Dpreview prova la Fujifilm GFX 100S


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Dpreview prova la Fujifilm GFX 100S





avatarjunior
sent on 12 Febbraio 2019 (19:28)    

Gobbo: jaguar e Rolex non sono per lavorare, sono solo sfizi; il Casio fa molto di più di un Rolex ed è pure più preciso, così questa medio formato fa di più senza fronzoli. È un autocarro che costa più di una Ferrari. Se vuoi fare il figo a breve uscirà la nuova Leica S3 con 65MP e che costerà il triplo.

avatarsenior
sent on 12 Febbraio 2019 (19:30)    

Quanti difetti .... visto che non la vuole nessuno, me la regalate ? MrGreen

avatarsenior
sent on 12 Febbraio 2019 (19:34)    

mah non è un discorso di bello o brutto, ma pare un libro, provate a fotografare con un libro... perchè farla sottile e svilupparla tutta in altezza? che senso ha? spero davvero sia solo un prototipo, preferisco il mio mattone H3D, almeno si impugna bene.

avatarsenior
sent on 12 Febbraio 2019 (19:37)    

@Pike....su per lavorare basta molto meno! ;-)
Ps...dipende sal Rolex...ma posso usare altri esempi! ;-)
Camion me ho avuti a decine e parlo di bilici!
Anche li vi erano i brutti e i piú belli, anche esteticamente...e fidati che i camionisti ci guardano, perché tanto TUTTI pesano a pieno carico 44T ed ormai sono tutti pieni di electrónica uguale, retarder, sensori, etc...
Idem se fai il rappresentate...ocho Lo poi fare con una Panda...vai comunque ai 130 max
Per me le linee pulite senza rotelle o mille tasti sono piú belle...tutto qui!;-)

user92328
avatar
sent on 12 Febbraio 2019 (19:53)    

Comunque dai, diciamolo che Fuji grazie ai sensori super muscolosi di Sony, si sta divertendo a proporre macchine spettacolari.... a me esteticamente non mi dispiace, anche se non capisco il perchè, come dimensioni, non l'abbiano fatta simil 50r .....


Ma sul prezzo, su che cifra stiamo..??

io appena il prezzo si assesta un pochino, verso le mille euro, la prendo senza indugiare...MrGreen

avatarsenior
sent on 12 Febbraio 2019 (19:55)    

Magari...MrGreen

avatarjunior
sent on 12 Febbraio 2019 (21:54)    

Gobbo: esteticamente io adoro sta macchina.
Sono pure appassionato di Orologi con la O maiuscola... e guido autocarri :-P Volevo solo far notare che se devo sostenere spese per lavoro l'estetica viene ultima a meno che non serva alla produttività. Pure le mie attrezzature fotografiche, nonostante sia solo una passione, non sono mai scelte in base all'estetica, ma solo in base a uso e possibilità economiche. Penso solo al risultato, non mi serve a niente che sia bella.

avatarsenior
sent on 12 Febbraio 2019 (22:37)    

Severa e bella, sembra la Praktica del dr Frankenstein. La acquisterò sicuramente attorno al 2044.

avatarsenior
sent on 12 Febbraio 2019 (23:14)    

Io non conosco nessuna MF bella. Di nessuna marca. Solo sua sorella da 50mpx è più accettabile

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2019 (0:12)    

Beh, se si parla solo di mf di digitale ok, ma in generale, se non erano belle le Rolleiflex...

avatarjunior
sent on 13 Febbraio 2019 (0:21)    

La Hasselblad X1D è bellina.

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2019 (0:56)    

Trovo belle Fujifilm GFX 50s e GFX 50r, Pentax 645Z, Hasselblad X1D e le varie H, anche le Leica S non mi dispiacciono esteticamente, bellissime le Alpa. Trovo invece un pò bruttine le PhaseOne.

user81826
avatar
sent on 13 Febbraio 2019 (1:01)    

Non ci posso credere che ancora ci si lamenti di una densità di pixel ormai sdoganata da un bel pezzo...
Poi giudicare la presa senza mai neanche averla vista col binocolo Sorriso

avatarjunior
sent on 13 Febbraio 2019 (3:18)    

PaoloPgC: hai ragione!

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2019 (8:40)    

Io non conosco nessuna MF bella. Di nessuna marca. Solo sua sorella da 50mpx è più accettabile

questa è bella




Poi giudicare la presa senza mai neanche averla vista col binocolo Sorriso

questa secondo te si tiene bene? Sorriso si vede che non hai mai impugnato un Hasselblad H




What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me