| sent on 12 Febbraio 2019 (19:28)
Gobbo: jaguar e Rolex non sono per lavorare, sono solo sfizi; il Casio fa molto di più di un Rolex ed è pure più preciso, così questa medio formato fa di più senza fronzoli. È un autocarro che costa più di una Ferrari. Se vuoi fare il figo a breve uscirà la nuova Leica S3 con 65MP e che costerà il triplo. |
| sent on 12 Febbraio 2019 (19:30)
Quanti difetti .... visto che non la vuole nessuno, me la regalate ?  |
| sent on 12 Febbraio 2019 (19:34)
mah non è un discorso di bello o brutto, ma pare un libro, provate a fotografare con un libro... perchè farla sottile e svilupparla tutta in altezza? che senso ha? spero davvero sia solo un prototipo, preferisco il mio mattone H3D, almeno si impugna bene. |
user92328 | sent on 12 Febbraio 2019 (19:53)
Comunque dai, diciamolo che Fuji grazie ai sensori super muscolosi di Sony, si sta divertendo a proporre macchine spettacolari.... a me esteticamente non mi dispiace, anche se non capisco il perchè, come dimensioni, non l'abbiano fatta simil 50r .....
Ma sul prezzo, su che cifra stiamo..??
io appena il prezzo si assesta un pochino, verso le mille euro, la prendo senza indugiare... |
| sent on 12 Febbraio 2019 (19:55)
Magari... |
| sent on 12 Febbraio 2019 (21:54)
Gobbo: esteticamente io adoro sta macchina.
Sono pure appassionato di Orologi con la O maiuscola... e guido autocarri  Volevo solo far notare che se devo sostenere spese per lavoro l'estetica viene ultima a meno che non serva alla produttività. Pure le mie attrezzature fotografiche, nonostante sia solo una passione, non sono mai scelte in base all'estetica, ma solo in base a uso e possibilità economiche. Penso solo al risultato, non mi serve a niente che sia bella. |
| sent on 12 Febbraio 2019 (22:37)
Severa e bella, sembra la Praktica del dr Frankenstein. La acquisterò sicuramente attorno al 2044. |
| sent on 12 Febbraio 2019 (23:14)
Io non conosco nessuna MF bella. Di nessuna marca. Solo sua sorella da 50mpx è più accettabile |
| sent on 13 Febbraio 2019 (0:12)
Beh, se si parla solo di mf di digitale ok, ma in generale, se non erano belle le Rolleiflex... |
| sent on 13 Febbraio 2019 (0:21)
La Hasselblad X1D è bellina. |
| sent on 13 Febbraio 2019 (0:56)
Trovo belle Fujifilm GFX 50s e GFX 50r, Pentax 645Z, Hasselblad X1D e le varie H, anche le Leica S non mi dispiacciono esteticamente, bellissime le Alpa. Trovo invece un pò bruttine le PhaseOne. |
user81826 | sent on 13 Febbraio 2019 (1:01)
Non ci posso credere che ancora ci si lamenti di una densità di pixel ormai sdoganata da un bel pezzo...
Poi giudicare la presa senza mai neanche averla vista col binocolo 
|
| sent on 13 Febbraio 2019 (3:18)
PaoloPgC: hai ragione! |
| sent on 13 Febbraio 2019 (8:40)
“ Io non conosco nessuna MF bella. Di nessuna marca. Solo sua sorella da 50mpx è più accettabile „
questa è bella
“ Poi giudicare la presa senza mai neanche averla vista col binocolo Sorriso „
questa secondo te si tiene bene? si vede che non hai mai impugnato un Hasselblad H
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
