|
|
sent on 28 Maggio 2018 (18:39)
Vero! Io ho quasi 34 anni e non sono assolutamente tra i più giovani! La cosa assurda è che cerca di scoraggiarmi gente che ha usato la pellicola per decenni! E' scontato che certi commenti mi lasciano indifferente,per me la fotografia è solo argentica (dia soprattutto) ;-) |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (18:48)
Ciao Daniele,
grazie per la dritta.... ho visitato il sito ora.... interessante e vedo che sviluppano pure.... io son di Pinerolo (To) vedo se dove prima abitavo sviluppano ancora dia... se cosi fosse mi sa che ci provo.... Avevo pure un Canoscan f2007, ora in soffitta ma.... per digitalizzarle. Bè... davvero son tentato di fare qualche prova di foto analogiche, proiettore ok cavalletto ok... mi sembra di tornare indietro nel tempo quando portavi il rullino al laboratorio e aspettavi 2-3 gg... e poi trepidante appena in macchina le spulciavi una per una prima di tornare a casa e proiettarle....
Se ho tempo magari qualche prova la faccio. Ok
grazie ancora
ciao Piero |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (19:01)
evvai... grazie anche a Diebu...
Ho appena compiuto 64 anni e son nato analogico... incominciato nel lontano 1976.... Soldini allora erano miseri. prima reflex una zenit e che funziona perfettamente col famoso helios 44-2. giorni fa l ho anche sperimentato sulle digitali con anello, incuriosito da alcuni proprio qui... Visto qui foto e son rimasto sbalordito dallo sfocato stupendo che dava l'ottica. poi mi son fermato sulle canon e da allora.....quando son passato al digitale mi son reso conto che era comodo nel senso che vedevi subito il risultato e se la foto nn ti piaceva la rifacevi... però..... il fascino della dia non mi ha mai abbandonato e ho pure affermato tempo fa, che per me risulta migliore del digitale, anche se sicuramente qualcuno storcerà il naso...
Mi sa che appena ho tempo sicuramente un rullino lo provo, e poi chissà...
grazie ancora a voi.
Ciao e buona serata a tutti
piero |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (19:04)
ps. mi sembra tra le mie foto di averne messo 2 fatte con analogico e scannerizzate...
 |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (19:09)
Io,Diebu e PaoloMcmlx scattiamo solo in pellicola. Ma tu puoi benissimo utilizzare entrambi i sistemi,avrai il meglio dei due mondi! Praticità del digitale e qualità della pellicola (nessuno mi convincerà mai che il digitale ha una qualità superiore  ) |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (19:27)
Ciao Piero,
per me solo diapositive (sia colore che bianco & nero) e proiezione (con proiettore singolo o in dissolvenza incrociata), e se ti trovassi ad avere dei problemi con il tuo laboratorio di fiducia chiedi pure: l'Agenzia Luce di Trieste e il mio amico Sandro Presta a San Colombano Certenoli (GE), entrambi laboratori artigianali di altissimo livello, ti risolvono qualsiasi problema! |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (19:27)
Se ti può interessare a Torino c'è un ottimo laboratorio completamente analogico. Sviluppano sia pellicola che negativi (anche a colori) e stampano con ingranditore. Si chiama ColorPrint e si trova in corso Appio Claudio. |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (19:58)
Del kodak portra che ne pensate? |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (21:51)
Tutto il bene possibile.
Esiste in due sensibilità, 160 e 400 ASA, come il nome lascia intuire è una pellicola pensata soprattutto in funzione del ritratto e pertanto ha una eccellente resa dell'incarnato, una saturazione cromatica non eccessiva, degli ottimi grigi e tende a una riproduzione pastello dei colori il tutto unito a una grana molto fine che consente ingrandimenti di almeno 35/40 X lineari senza eccessiva perdita di qualità.
E' una pellicola squisitamente professionale e pertanto abbisogna di un trattamento, sia in fase di sviluppo che di stampa, molto accurato ... in compenso, se ben trattata appunto, è una emulsione in grado di garantire dei risultati di altissimo livello. |
|
|
sent on 28 Maggio 2018 (22:23)
C'è anche 800 ISO. |
|
|
sent on 29 Maggio 2018 (10:30)
Non lo sapevo Diego, o forse non lo ricordavo, la verità è che quando fotografavo i miei figli con i negativi colore adoperavo le Fujicolor NPL/NPS 160 o la NPH 400. |
|
|
sent on 29 Maggio 2018 (11:02)
Per chi usa ancora le diapositive.. come le stampate? |
|
|
sent on 29 Maggio 2018 (13:54)
Fino al 2012 era possibile stamparle su carta Ilfochrome Classic Deluxe (nota con il precedente nome "Cibachrome") direttamente da ingranditore; con la cessata produzione (a fine 2011) di tale materiale tale soluzione non è più possibile, se non nei pochi laboratori che hanno fatto grosse scorte (ce n'è qualcuno in giro per l'Europa e per il mondo) quindi attualmente l'unica soluzione possibile (salvo voler fare prima una riproduzione su negativo, il cosiddetto "internegativo" da cui poi stampare con ingranditore) è la scansione e la stampa del relativo file. io per le poche stampe a colori che faccio utilizzo tale flusso di lavoro. |
|
|
sent on 29 Maggio 2018 (14:40)
Allo stato attuale l'unica strada effettivamente percorribile è la scansione della diapositiva con la successiva stampa del file digitale così ottenuto.
Ovviamente maggiore è la qualità della scansione migliore sarà il risultato ottenuto che comunque, è bene saperlo, non potrà mai raggiungere la qualità di una stampa diretta da diapositiva ... ossia di una stampa Cibachrome e/o Ilfochrome per intenderci. |
|
|
sent on 29 Maggio 2018 (14:43)
Eh.. vabbe.. rimarro sul negativo allora
..
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
