|
|
sent on 30 Maggio 2018 (17:23)
Giuliano scusa,
“ Prendilo poco luminoso e non scendere a 24.
Un 35-70......28-70.....28-105/135.. „
Non ho capito il consiglio  A quali zoom ti riferisci? |
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (17:28)
Sì sul poco luminoso ero già convinto. E l unico modo per contenere peso e ingombro
Come mai no 24?
Ha senso secondo te per uso generico-ritratti ambientati-improvvisati ? Ho troppo scarsi di qualità?
Vorrei lasciare a casa il 24-105 che è un vero mattone. E piuttosto sono disposto a rinunciare alla stabilizzazione . |
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (17:29)
Avevo il 28-135 is
Ottimo in generale ma veramente poco nitido a ta
Mollato per il 24-105
Però aveva il look vintage ! Che mi manca ora
|
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (18:49)
Io posso parlare dei due zoom che uso sulla mia CONTAX 139.
Zeiss vario-sonnar 28-70: Nato come obiettivo kit per la CONTAX Aria nel 1998,ma definirlo solo un kit è molto limitativo. Sicuramente è il "minore" della famiglia vario-sonnar per CONTAX,ma io lo trovo validissimo. Piccolo e leggero (e non è poco). Secondo molti test presenta prestazioni simili al fratello maggiore 28-85,molto più caro e pesante. Non posso parlare per esperienza diretta,non avendo mai avuto il 28-85,ma del 28-70 sono molto soddisfatto.
Escludendo una eccessiva distorsione a 28 (ma so che il 28-85 non fà di meglio) và alla grande! Le mie diapositive vengono sempre nitidissime e con un'ottima resa del colore,tanto da non farmi rimpiangere di non aver usato un'ottica fissa. Ormai lo uso per quasi tutte le mie foto.
Yashica ML 80-200: L'ho comprato un anno fà,pagandolo pochissimo (35 euro). Qualcuno dice che le prestazioni sono simili al relativo 80-200 Zeiss,questo non lo so se è vero. Ma è uno zoom veramente valido. Buona nitidezza e resa del colore. A tutta apertura è piuttosto morbido ( lo trovo ottimo per i ritratti),chiudendo di un paio di stop diventa molto nitido. Come tutti gli yashica soffre il controluce,gli obiettivi della yashica sono famosi per avere l'antiriflesso piuttosto scarso. Il rischio di flare è sempre in agguato
|
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (18:53)
Da par mio ho trovato buono il Pentax A 70/210 f4 ,Assolutamente non regge il confronto con il Leica 105/280 ma come colori sempre meglio del 70/200 Canon.I pentaxiani ne parlano benissimo. |
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (19:20)
“ Yashica ML 80-200: ... Qualcuno dice che le prestazioni sono simili al relativo 80-200 Zeiss,questo non lo so se è vero. Ma è uno zoom veramente valido. ... Come tutti gli yashica soffre il controluce,gli obiettivi della yashica sono famosi per avere l'antiriflesso piuttosto scarso. „
Questa è la scheda di Rino Giardiello:
www.nadir.it/ob-fot/YASHICA_LENS.htm
"80-200 ML - Bello... molto bello! Diaframma F/4 fisso lungo tutta l'escursione focale e molto, molto simile all'attuale 80-200 F/4 prodotto dalla Zeiss tranne che per il trattamento antiriflessi. Da non lasciarselo sfuggire!"
Lo Zeiss ha appunto il rivestimento multistrato T*. Ne parliamo qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2609813#13744589
|
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (19:22)
Gli zoom vintage sono tutti abbastanza mediocri.
Con il digitale e qualche ritocco possono però dare un rendimento accettabile. |
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (19:25)
Si,il rivestimento T* della Zeiss è eccezionale,mai avuto problemi di flare! |
|
|
sent on 30 Maggio 2018 (19:35)
oh beh, se la mettiamo così ho due zoom vintage e non ci pensavo manco... ho solo quelle due ottiche :D
nikkor af 28-70 f3,5-4,5 d
nikkor af 70-210 f4,5-4,5 d
ci sarebbe pure un sigma af 70-210 f3,5-4-5 apo macro, ma essendo morta l'elettronica e funzionando solo in manuale ancora non mi sono preso il tempo di vedere che resa ha...
personalmente la resa cromatica del nikkor 70-210 la preferisco, piu' calda e mi sembra con un contrasto azzeccato, rispetto al 28-70 alla focale piu' lunga però perde molto dettaglio, usato sulla d200 poi per me è troppo lungo, e mi sembra che sia piu' buio di quello dichiarato, il 28-70 invece è piu' freddo, nitido, per i miei standard, ma direi che a tutta apertura da un effetto caliginoso...
l'af è soddisfacente nello scatto singolo in entrambi gli obbiettivi... avendo anche un AF 60 2.8 d micro devo dire che nn trovo sostanziali differenze nell'af , e come immagine risultante ottenuta, direi che il 70-210 è a metà strada per saturazione e contrasto...
tanto per parlare di nikon :P |
|
|
sent on 01 Giugno 2018 (12:01)
Giuliano smonti così la poesia dei vintage ?
Quali sono secondo te i motivi per prendere i vintage ?
A parte il prezzo
Comunque a me attirano i vecchi zoom vintage Canon EF perché mi sembranjo più compatti e leggeri degli attuali |
|
|
sent on 01 Giugno 2018 (13:43)
yashica 28-85 ...ottimo sperimentato su sony a7r2...sia a 28mm sia a 85 x ritrattistica
|
|
|
sent on 01 Giugno 2018 (14:40)
Beh....per me vintage è un ottica completamente manuale e fissa.
Tra le varie scelte il mio primo orientamento è Leitz.
Ottiche che hanno una resa eccellente |
|
|
sent on 01 Giugno 2018 (22:19)
Ma no Tony! 
Ci sono Nikkor dell'inizio anni '50. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
