|
|
sent on 04 Maggio 2018 (15:02)
Infatti ragazzi io il tamron non l'ho mai usato ma sulla ff che ho io la d4 con i suoi miseri 16 mpx è commovente anche a TA al massimo 3,2 3,5 ho provato x tenercingliniso bassi al tramonto ed è incredibile! Forse stiamo un po' uscendo dal seminato... infatti io sto tornando alla pellicola e al medio formato manual focus e via andare... |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (15:15)
“ Ma sapete se lo rimontano uguale al primo o modificato? Nel caso di sostituzione. „
Il pezzo che montano è identico a quello che tolgono, non fanno nessun upgrade, per questo dico di valutar bene la convenienza... |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (17:08)
se il problema sono i filtri allora Nikkor 16-35mm/4 |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (17:20)
L'AF del 14-24 va spesso a farfalle, l'AF del Tamron 15-30 è molto più preciso. |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (17:25)
Il 16-35 non lo userei neppure se me lo regalassero, il 17-35 è assolutamente superiore. Poi, io parlo per recensioni, magari avessi la possibilità di provarli tutti! I grandangolari con attacco Nikon da prendere in considerazione sono quelli che ho elencato io, più forse qualche altro manual focus sui quali non mi addentro mai a meno che non abbiano qualcosa di particolare. Ad esempio lessi di un Laowa 12 mm decentrabile per Sony Alpha full frame molto interessante come pure l'ultragrandangolare macro... ma ripeto per me l'AF e la filettatura sono irrinunciabili. |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (17:40)
Guarda io sono assolutamente soddisfatto dell'af del mio 14-24 2,8...come lo ero del 16-35 canon...gli af sui grand'angoli che cannano ...bhooo |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (17:41)
“ Il 16-35 non lo userei neppure se me lo regalassero, il 17-35 è assolutamente superiore. „
sicuro? Io il 16-35mm/4 lo ho avuto e non mi è sembrato scarso.
Lo ho venduto per passare a dei fissi. |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (18:53)
Guarda anche al 20 f1.8g io mi trovo benissimo
Capisco che dar via una signora ottica come il 17 35 f2.8 è doloroso però la riparazione secondo me è troppo costosa
|
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (19:26)
“ Il 16-35 non lo userei neppure se me lo regalassero, il 17-35 è assolutamente superiore. „
Se lo chiudi a F8 sì  Spappola i bordi fino a 5.6 che è un piacere
“ Capisco che dar via una signora ottica come il 17 35 f2.8 è doloroso però la riparazione secondo me è troppo costosa „
Ragazzi, ne sono passati di anni..ha fatto il suo tempo. |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (19:28)
“ L'AF del 14-24 va spesso a farfalle, l'AF del Tamron 15-30 è molto più preciso. „
Mah, io non capisco, nel senso va a farfalle?  |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (19:29)
“ Mah, io non capisco, nel senso va a farfalle? Eeeek!!!
„
In realtà è un macro. Ti trova da solo la farfalla una volta che lo monti sulla macchina.
È un radar per farfalle |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (19:34)
“ È un radar per farfalleMrGreen „
Mh, io penso volesse dire, va a scatti, ma provandone diversi, di diverse annate, mai vistò ciò. Forse è un po' più rumoroso, ma per quel che ti serve l'AF, su un grandangolo spinto come quello. Non so. Neanche fosse un supertele |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (19:39)
Banjo è sia un macro che un supertele. È tutto tranne che un grandangolo.
Si scherza, ovviamente eh. |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (19:57)
il 17 35 è una signora ottica sia per paesaggio che da reportage ce di meglio sicuramente però fino ai 24mpx considerando peso ingombro filtri f2.8 e af è ancora un must
io ero intenzionato a prenderlo poi con il 20 ho placato la scimmia |
|
|
sent on 04 Maggio 2018 (22:55)
E' ben costruito, ma oggi e' un ottica carente, sui 12 mpx era ideale pero'. Ha fatto i suoi anni. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
