RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikkor 17-35 in avaria: che fare?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Nikkor 17-35 in avaria: che fare?





avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (15:02)

Infatti ragazzi io il tamron non l'ho mai usato ma sulla ff che ho io la d4 con i suoi miseri 16 mpx è commovente anche a TA al massimo 3,2 3,5 ho provato x tenercingliniso bassi al tramonto ed è incredibile! Forse stiamo un po' uscendo dal seminato... infatti io sto tornando alla pellicola e al medio formato manual focus e via andare...

avatarjunior
sent on 04 Maggio 2018 (15:15)

Ma sapete se lo rimontano uguale al primo o modificato? Nel caso di sostituzione.

Il pezzo che montano è identico a quello che tolgono, non fanno nessun upgrade, per questo dico di valutar bene la convenienza...

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (17:08)

se il problema sono i filtri allora Nikkor 16-35mm/4

avatarjunior
sent on 04 Maggio 2018 (17:20)

L'AF del 14-24 va spesso a farfalle, l'AF del Tamron 15-30 è molto più preciso.

avatarjunior
sent on 04 Maggio 2018 (17:25)

Il 16-35 non lo userei neppure se me lo regalassero, il 17-35 è assolutamente superiore. Poi, io parlo per recensioni, magari avessi la possibilità di provarli tutti! I grandangolari con attacco Nikon da prendere in considerazione sono quelli che ho elencato io, più forse qualche altro manual focus sui quali non mi addentro mai a meno che non abbiano qualcosa di particolare. Ad esempio lessi di un Laowa 12 mm decentrabile per Sony Alpha full frame molto interessante come pure l'ultragrandangolare macro... ma ripeto per me l'AF e la filettatura sono irrinunciabili.

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (17:40)

Guarda io sono assolutamente soddisfatto dell'af del mio 14-24 2,8...come lo ero del 16-35 canon...gli af sui grand'angoli che cannano ...bhoooConfuso

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (17:41)

Il 16-35 non lo userei neppure se me lo regalassero, il 17-35 è assolutamente superiore.


sicuro? Io il 16-35mm/4 lo ho avuto e non mi è sembrato scarso.
Lo ho venduto per passare a dei fissi.

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (18:53)

Guarda anche al 20 f1.8g io mi trovo benissimo
Capisco che dar via una signora ottica come il 17 35 f2.8 è doloroso però la riparazione secondo me è troppo costosa

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (19:26)

Il 16-35 non lo userei neppure se me lo regalassero, il 17-35 è assolutamente superiore.

Se lo chiudi a F8 sì MrGreen Spappola i bordi fino a 5.6 che è un piacere MrGreen
Capisco che dar via una signora ottica come il 17 35 f2.8 è doloroso però la riparazione secondo me è troppo costosa

Ragazzi, ne sono passati di anni..ha fatto il suo tempo.

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (19:28)

L'AF del 14-24 va spesso a farfalle, l'AF del Tamron 15-30 è molto più preciso.

Mah, io non capisco, nel senso va a farfalle? Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (19:29)

Mah, io non capisco, nel senso va a farfalle? Eeeek!!!

In realtà è un macro. Ti trova da solo la farfalla una volta che lo monti sulla macchina.
È un radar per farfalleMrGreen

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (19:34)

È un radar per farfalleMrGreen

Mh, io penso volesse dire, va a scatti, ma provandone diversi, di diverse annate, mai vistò ciò. Forse è un po' più rumoroso, ma per quel che ti serve l'AF, su un grandangolo spinto come quello. Non so. Neanche fosse un supertele MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (19:39)

Banjo è sia un macro che un supertele. È tutto tranne che un grandangolo.
Si scherza, ovviamente eh.

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (19:57)

il 17 35 è una signora ottica sia per paesaggio che da reportage ce di meglio sicuramente però fino ai 24mpx considerando peso ingombro filtri f2.8 e af è ancora un must
io ero intenzionato a prenderlo poi con il 20 ho placato la scimmiaMrGreen

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2018 (22:55)

E' ben costruito, ma oggi e' un ottica carente, sui 12 mpx era ideale pero'. Ha fatto i suoi anni.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me