user136297 | sent on 14 Aprile 2018 (23:35)
Aaaaaaa ecco perché non ci capivamo... Avevo capito un'altra cosa |
user81826 | sent on 14 Aprile 2018 (23:43)
Si Massimiliano, il tic è un po' noioso, concordo, anche se non lo vedo come un problema. |
| sent on 14 Aprile 2018 (23:54)
Mamma mia, sarebbe l'ultima cosa che mi preoccuperebbe, soprattutto se poi scatti con l'otturatore meccanico ed è praticamente silenzioso. |
| sent on 14 Aprile 2018 (23:55)
“ mi lascia un po' perplesso i file,avrei fatto un sensore Bayer . „
hai provato LR7.3? mostruoso |
user72446 | sent on 15 Aprile 2018 (1:38)
Io quando sento parlare di file orribili...... Mi faccio un salto sulla bacheca di the_misfits e penso che è tutta una grande pippa mentale...... :) :) |
| sent on 15 Aprile 2018 (7:35)
Ultimamente faccio editing con LR su ipad, per vedere imperfezioni devi zoommare oltre il visibile |
| sent on 15 Aprile 2018 (10:13)
hahaahh @Emilianos85 ti ringrazio, mi piacerebbe postare piu file a 24mpx per sfatare tanti miti ma pare che in questo forum abbiano tutti il prosciutto sugli occhi e non sono del parere che aiutare indiscriminatamente tutti sia giusto.
Come ho scritto in altri topic c'è pieno il forum di foto stupende ridimensionate, un trucco che uso pure io sui social quando scatto col cellulare. Cerchiamo nella galleria foto di FF a 3200ISO in fullres oppure delle tanto blasonate competitrici di Fuji, ad oggi ho visto forse l'1% di foto correttamente esposte, a fuoco, con dettagli sufficienti a farmi pensare che forse il 35mm abbia una marcia in piu.
Quando qualcuno mi linkerà una foto da 18+mpx decente si potrà discutere di qualcosa ma fino ad allora mi sembra di parlare con "mio cugino mi ha detto"
p.s.: purtroppo devo sempre provarmele da solo le macchine per poter valutare, è pieno il web di immondizia....l'altro giorno ho provato la A7III, ne farò una piu approfondita piu avanti. Per adesso a 100ISO ha un pacco di dettaglio. Vi aggiornerò in altri lidi |
| sent on 15 Aprile 2018 (10:20)
Io sono indeciso se fare un corredo fuji con la xt2 o Sony con la a7III, sarei già andato in Fuji per via dei costi se non fosse per la questione dello sviluppo dei raw, io scatto solo in raw e faccio molti paesaggi, ma al momento lightroom sembra non funzionare come si deve... |
| sent on 15 Aprile 2018 (10:28)
@Lorenz parli di LR7.3??
vabbè io farei A7III con 28/2 e 55/1.8 |
| sent on 15 Aprile 2018 (10:36)
Volevo solo ricordarvi,che ci lavoro con l'attrezzatura,e provengo da anni di pellicola medio formato Mamiya RB 67 e matrimoni,comunque finitela con quel “pippe mentali”è stato chiesto un parere ,e molti hanno risposto,con le proprie esperienze...e opinioni,per il resto ognuno può comprarsi quello che vuole,con le mirrorles sono stato con due sistemi,Sony e Fuji,ora continuerò con le Nikon ,che non ho mai abbandonato,ma abbandono il discorso mirrorles,2sistemi sono difficili da gestire. |
| sent on 15 Aprile 2018 (10:39)
The_misfits
Lr,ho l'ultima versione e ho sviluppato i raf,ok,ma non mi affascinano i file della Fuji,mancano di plasticità.Opinione personale |
user72446 | sent on 15 Aprile 2018 (10:54)
Però perché paragonare sempre sensori diversi con macchine diametralmente opposte sempre?
Io sono passato da A6000 (gran macchina) alla Fuji Xe3....... Ma è ovvio che una macchina del 2017 abbia migliorie tecniche rispetto ad una del 2013...... Nonostante tutto apprezzavo moltissimo i file della A6000 (che poi dipende sempre da che vetro ci metti davanti in entrambi i casi)
Ma quando sento in questo è in altri topic l'aggettivo orribile..... Schifosi, al limite della decenza....... Rimango perplesso |
| sent on 15 Aprile 2018 (10:56)
Fuji è il canto del cigno APS-C, si sceglie per quello oltre alla bellezza, ottiche dedicate solo a questo sensore, è li la differenza.
Io partendo da zero prenderei una A7III
É anche vero che poi ci vanno i soldi per le ottiche...
Fujifilm anche il plasticotto 16-50 fa foto bellissime, sony con il 28-70 invece....
Quindi se puoi permetterti le ottiche buone sony... Altrimenti un corredo fuji con zoom base, 35 1.4 e grand'angolare Samyang 12 ti permette ottime foto a un prezzo tutto sommato contenuto |
| sent on 15 Aprile 2018 (11:34)
parli di LR7.3??
Si, da quello che ho capito ancora non rende bene sul dettaglio fine, e migliora soltanto passando da xtransformers..
Peccato perché con i soldi che ci vanno per a7III e 16-35 f4 con fuji ci esce anche qualcos'altro, in più a livello di costruzione e corpo mi piacciono molto le fuji.. |
| sent on 15 Aprile 2018 (12:27)
“ Però perché paragonare sempre sensori diversi con macchine diametralmente opposte sempre?
Io sono passato da A6000 (gran macchina) alla Fuji Xe3....... Ma è ovvio che una macchina del 2017 abbia migliorie tecniche rispetto ad una del 2013...... Nonostante tutto apprezzavo moltissimo i file della A6000 (che poi dipende sempre da che vetro ci metti davanti in entrambi i casi) „
Se proprio ci tenete perchè non paragonate ad es una xt20 con una a6300? apsc tutte e due, 24 mega tutte e due, oppure con una nikon o canon apsc sempre da 24? Magari vi togliete ogni dubbio o forse no? Tenete presente che anche una a6000 nonostante sia del 2013 ha una qi molto alta anche rispetto ai concorrenti moderni, così come la vecchia entry nikon d5500. Insomma ci sono modelli anche di 4-5 anni fa che hanno ancora da dire la loro e a volte sono perfino a livello dei modelli pro o semipro più recenti. O forse temete che un modello vecchio e pure entry level dia del filo da torcere al vostro ultimo giocattolo? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
