| sent on 01 Aprile 2018 (7:53)
Comunque la a73 sembrerebbe una gran bella macchina in ogni caso. |
| sent on 01 Aprile 2018 (13:57)
La mia scelta è fra una A7r2 a 1350 euro tenuta benissimo 15k scatti, oppure la A73 nuova a 2200 circa. Sarei orientato sulla R2 e con la differenza di prezzo vorrei prendere o il 16/35, oppure due fissi (usati).
Il mio genere preferito è la paesaggistica, street è un po' di ritrattistica.
Capisco che la A73 sia "l'ultimo grido", però in questa scelta voi che fareste ? |
| sent on 01 Aprile 2018 (14:30)
Io ho scelto la A7R2 e faccio un pò di tutto. La 7R2 è un'ottima all-rounder checché se ne dica. Poi la scelta è tua. |
| sent on 01 Aprile 2018 (15:24)
Per paesaggistica andrei di a7r2. |
| sent on 02 Aprile 2018 (7:38)
A7RII e 16-35 sono la mia combinazione preferita per la paesaggistica. Un'accoppiata di grandissima qualità e comodità. |
| sent on 02 Aprile 2018 (15:02)
Max,
La vende per prendere la A7r3.
Al posto del 16-35 la scelta sarebbe di due fissi fra il 28 f2, il 35 f2,8 e il 85 F1,8.
Comunque sono molto orientato sul 16/35 magari usato e se non subito aggiungerei l'85 1,8.
Mi incuriosisce anche il nuovo 24-105, ma mi toccherebbe prendere anche uno wide più "spinto" tipo il 14 Samyang.
Solo che ho visto che il 24-105 costa parecchio, vale la spesa a livello di qualità ?
Oppure qualche Canon tipo 24/70 con adattatore. Si trovano ottimi usati a cifre ragionevoli. Anzi, sarei curioso di vedere come va il 16/35 f4 Canon su Sony. |
| sent on 02 Aprile 2018 (15:17)
Io ho afattato lenti Canon con Mc-11 in attesa di avere i soldi per un 24-105 e 16-35. |
| sent on 02 Aprile 2018 (15:37)
Adattato |
| sent on 02 Aprile 2018 (17:42)
A7RII e Zeiss Batis 25 f/2 + SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS sono la mia combinazione preferita per la paesaggistica.
Usati al 99% in manual focus.
Ho pure degli obiettivi vintage ma, per stare leggero, sovente li lascio a casa.
Non sento la mancanza di obiettivi intermedi per coprire il buco di focali fra 25 e 70 mm. |
| sent on 02 Aprile 2018 (22:09)
Il 24-105 va molto bene, ottica di livello elevato e cosa importante, garantisce una resa elevata e uniforme su tutta l'escursione focale.
Il 16-35 ha una resa eccezionale nella zona centrale del fotogramma, mentre cede qualcosa ai bordi.
Per me, il 24-105 Sony è meglio del Canon, in ogni caso sono due lenti eccellenti.  |
| sent on 02 Aprile 2018 (22:47)
Penso di prendere il 16-35 f4. Come va? Certo sicuramente meglio il 16-35 2.8 ma costa troppo e non me ne farei niente, nel senso che non lo sfrutterei a dovere.
Per il 70-200 prendo il Canon L f4 senza IS con cui mi sono trovato bene e per i miei usi (raramente9 è più che sufficiente e si trova a prezzi da saldo in ottime condizioni.
Poi è chiaro che c'è sempre di meglio ma bisogna tararsi sulle proprie esigenze, almeno io la penso così, visto che sono solo un amatore e non scatto più così tanto per mancanza di tempo. |
| sent on 03 Aprile 2018 (2:04)
A7R3 con 24-105F4 Pareessere una super acoppiata per i miei gusti, ma devo ancora provarle bene.
Sono appena passato da Nikon a Sony e non mi trovo ancora bene nei menu.
Prezzo qui in Giappone 3.800 Euro tutto compreso di Memory cards e regalino mini Termos Sony 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2735387 |
| sent on 03 Aprile 2018 (7:13)
Super prezzi |
| sent on 03 Aprile 2018 (7:43)
Mica tanto. A dicembre mi è venuta 2800 (la r3), con 5 anni di garanzia Italia, anche contro danni accidentali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
