JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Da Canon a Sony.. ho deciso!

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alexbrown

sent on 08 Febbraio 2018 (11:57)

per me non fai bene, fai benissimo.
avresti 300-400 grammi in meno, una macchina abbastanza recente, più compatta e con un sensore nettamente superiore alla concorrenza (anche alle varie canon FF di fascia bassa). di ottiche ce ne sono a bizzeffe e con adattatori anche in esubero.
se vuoi sony, io non vedo motivi per non farlo. (e te lo dico da canonista) ;-)

Pupina

sent on 08 Febbraio 2018 (12:08)

“ per me non fai bene, fai benissimo.
avresti 300-400 grammi in meno, una macchina abbastanza recente, più compatta e con un sensore nettamente superiore alla concorrenza (anche alle varie canon FF di fascia bassa). di ottiche ce ne sono a bizzeffe e con adattatori anche in esubero.
se vuoi sony, io non vedo motivi per non farlo. (e te lo dico da canonista) ;-) „

ti ringrazio.. anche io canonista accanita ma questi motivi mi hanno spinto a cambiare.

Swagger

sent on 08 Febbraio 2018 (12:13)

Io sto meditando da un mesetto di fare il tuo stesso passaggio, ma da Nikon alla A7r iii con il 16-35 F4 e l'85 1.8, che per le mie necessità bastano ed avanzano... Unica cosa che mi ferma è come dirglielo alla moglie Sorry

Mikyfug

sent on 08 Febbraio 2018 (12:17)

Swagger: digli alla moglie che gli farai dei ritratti stupendi con l'85 f1.8! ;-)

Swagger

sent on 08 Febbraio 2018 (12:19)

“ Swagger: digli alla moglie che gli farai dei ritratti stupendi con l'85 f1.8! ;-) „

Giusto

infatti si lamenta che non la fotografo mai ahahah

user124620

sent on 08 Febbraio 2018 (12:22)

se vuoi diminuire il peso vai di olympus M43, o em 5 mark ii o la em 1 mk ii....
sony FF io terrei le ottiche canon, e peserebbe cmq sempre troppo ;-)

Pupina

sent on 08 Febbraio 2018 (12:23)

“ Io sto meditando da un mesetto di fare il tuo stesso passaggio, ma da Nikon alla A7r iii con il 16-35 F4 e l'85 1.8, che per le mie necessità bastano ed avanzano... Unica cosa che mi ferma è come dirglielo alla moglieSorry „

haha un po come quando l'ho dovuto dire al mio fidanzato MrGreen

“ Giusto MrGreen infatti si lamenta che non la fotografo mai ahahah „

tutti uguali haha MrGreen

Checofuli

sent on 08 Febbraio 2018 (13:25)

“ www.craigrobertsphotography.co.uk/html/landscapes_gallery.html

Craig Roberts e' un fotografo professionista che lavora solo con paesaggi e usa M43. „

dio... con immagini grandi come un francobollo non si noterebbe neanche se fossero state scattate con un cellulare.
Da 4/3 a FF ne passa eh... ora non esageriamo con le comparazioni.

Il.Lord.

sent on 08 Febbraio 2018 (13:39)

@Pupina

“ Beh che il peso sia inferiore non l'ho inventato io bensì è scritto nelle caratteristiche :) „

Certo
Se la usi senza ottiche si... MrGreen

(Si scherza un pó”) ;-)

Comanchero

sent on 08 Febbraio 2018 (13:44)

Io sono passato da 5D2 a A7R2 dopo un periodo di convenienza intermedio.
Se il tuo pbl sono i pesi, l'unica soluzione è un sensore ridotto.
Con una FF un f2.8 risulta comunque voluminoso (questione di geometria).
È vero che risparmi 300 f ma ci perdi (è molto...) in bilanciamento.

Pupina

sent on 08 Febbraio 2018 (13:44)

“ Certo
Se la usi senza ottiche si...MrGreen
(Si scherza un pó”);-) „

magari si potesse!! MrGreen

Il.Lord.

sent on 08 Febbraio 2018 (13:50)

Ha ha ha
Verissimo !!! Sorriso

user65671

sent on 08 Febbraio 2018 (14:26)

Scusate ma la matematica non è in'opinione.
Per la profondità di campo F/4.0 su ff equivale a 2.8 su apsc e 2.0 su m43.
Quindi conseguente diminuzione di peso/dimensioni.
Su ff mi posso permettere un f/4.0 mentre su m43 avrei bisogno di un f/2.0 per la stessa pdc.
Per la grana ci pensa il formato maggiore, quindi il minor ingrandimento necessario.

Fotoacrobata

sent on 08 Febbraio 2018 (14:30)

Ottima scelta ora lo zaino pesa 100 grammi di meno

user65671

sent on 08 Febbraio 2018 (14:37)

...ed hai un formato dignitoso. Non da Iphone.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »