|
|
sent on 19 Febbraio 2018 (22:33)
Ciao GIULIANO ,
da qualche parte ho scritto (forse in un altro post) che il prossimo mio TARGET nel settore binocoli sarà il 8X56 (possibilmente P) della ZEISS.
Però per me prima era prioritario il NIKON (per usarlo in fuoristrada con la mia JEEP).
Ti aggiornerò non appena spenderò questo ulteriore 1K€?... (così mi pare costi usato il P) e quindi potrò testarlo.
Ciao OCCHIO ,
hai ragione sul OFF TOPIC, ma qui ho fatto una comparativa sulle lenti che ho posseduto, a beneficio di tutti.
Se poi gli stabilizzati (a mio parere) vanno meglio non è colpa mia!
Sui 20X e più (tutti zoom) ho già scritto, nelle mie impressioni sui vari (n. 4) binocoli.
Peccato non trovare più il vecchio ZEISS 20X60.
Chissà dove sarà finito ...
Poteva essere un interessante termine di paragone.
|
user46920
|
sent on 19 Febbraio 2018 (23:00)
“ Peccato non trovare più il vecchio ZEISS 20X60 „
ne ho trovati un paio in vendita sulla baia, ma prima di fare altre spese devo sistemare il SEARS che è arrivato... |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (2:18)
Ottimo il 20x60! |
user46920
|
sent on 22 Febbraio 2018 (16:31)
Allora Tony, me lo vendi lo Zoom .. quello buono? |
|
|
sent on 22 Febbraio 2018 (22:35)
|
user46920
|
sent on 24 Febbraio 2018 (3:42)
più o meno  |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (6:54)
Il mio 20x60!!!!
Gran binocolo! |
user46920
|
sent on 24 Febbraio 2018 (8:41)
grande, è grande .. ma lo usavi facilmente a mano libera?
conta qualcosa! |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (8:56)
Certamente!Stabilizzazione ottica,molto meglio dei Canon.
Era però molto costoso. |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (9:39)
E molto fragile, da quanto leggo ...
Però io con il 18X50 CANON non sento necessità di miglior stabilizzazione sulla terra ferma.
In mare od in macchina è diverso (li il NIKON la fa da padrone), ma sulla terra ferma no: se è stabile, è stabile sempre.
E adesso le sentiamo da OCCHIO perchè c'è l'apposito post sugli stabilizzati ...
|
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (10:41)
Mah...
Io l'ho tenuto per diversi anni e non ho mai avuto problemi.
Con tutto il rispetto il Canon 18x50 non era valido come quello.
Parlo però di modelli anni 90. |
user46920
|
sent on 24 Febbraio 2018 (10:51)
beh, questo è il topic degli stab ... in cui abbiamo parlato anche dello Zeiss
se volete andare di là a far le gare del più stabilizzato ... va bene anche a me! 
“ Certamente! Stabilizzazione ottica,molto meglio dei Canon.
Era però molto costoso. „
oggi lo si trova anche intorno ai 4'000 eurini (come da link) ... magari ti viene voglia di riprenderlo, o forse a Tony ... che però mi sembra un pò focalizzato sulla delicatezza
“ E molto fragile, da quanto leggo ... „
io qui cercavo info su come si vede, se ha oculari comodi, se funziona puntandolo anche sul cielo notturno, ecc ...
Tony, non ti resta che prenderlo e provarlo |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (11:00)
Io ti posso dire che è eccellente.
Soltanto che io non riesco a tenere tanto le cose.....
Dopo un po lo vendetti, guadagnandoci. |
user46920
|
sent on 24 Febbraio 2018 (11:17)
ho visto che ha un diametro ridotto delle lenti oculari ... era comodo ugualmente?
come lo hai utilizzato? |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (13:28)
Si, molto comodo da usare.
Certo aveva il suo peso ed il suo ingombro.
Per particolari lontani era ottimo, nessuna fatica agli occhi anche dopo lunghe osservzioni |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
