|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (9:47)
ci sono foto della lettura immediata ed inequivocabile e ci sono fotografia che grazie ad un titolo guadagnano 1000 punti. stefano, la tua setssa foto al contest precedente era solo un trasloco... invece grazie a una riga di didascalia/titolo le hai attribuito un significato diverso, molto interessante e spiritoso.
personalmente piace molto leggere titoli azzeccati. intanto ti fanno capire che lo scatto è stato voluto e non è stato frutto del caso. secondo, ti fanno entrare un po' nella mente dell'autore ed è una cosa che trovo bellissima.
quando vedo scatti senza titolo (che per carità possono essere anche bellissimi dal punto di vista estetico) mi chiedo sempre se l'autore abbia attribuito un significato a quella foto, se gli ha scatenato delle emozioni, se vede una storia oppure se semplicemente ha visto una "lama di luce" e si è messo lì ad aspettare che qualcuno passasse per fare il bn puro (nel senso senza grigi), postarla qui e prendere 100 like. Nulle contrario alla pp spinta o ai like, ci mancherebbe, ma la fotografia (per come sto cominciando a ca× io) non è la tecnica perfetta o il mero esercizio estetico.
sempre IMHO...  |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (9:51)
La correzione di "capir la", Juza, non si può vedere però |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (12:26)
Buon giorno Stefano_1960.
Ti ringrazio per la puntualizzazione. Ho usato la parola "solo" e ho dimenticato, perché la sottointendevo, "oltre la mia". Un pochino nel post di apertura e presentazione del tema lo avevo già spiegato in che maniera mi comporto guardando un lavoro. Nella risposta a Sergio Campari ammetto di essere stato troppo sintetico e me ne scuso.
Con quel "solo" intendevo che l'autore può sottolineare la sua chiave di lettura attraverso titolo e didascalia e non attraverso altre immagini, commenti o discussioni. Dicendo che ne terrò conto intendo che la confronterò con la mia.
Concordo con te quando dici che quel comportamento sarebbe solo un viaggio su binari ben definiti
Potrei stare zitto e giudicare come mi pare ma trovo molto costruttivo invece discuterne, questo spazio lo consente e mi auguro che sia più costruttivo dell'esperienza riportata da RobBot. (È capitato anche a me ndr.)
Per quanto riguarda il lasciare un lavoro senza titolo nè didascalia lo considero invece indice di grande maturità non solo fotografica.
L'autore lascia la sua opera libera di interagire con il suo fruitore. Quando questo succede solitamente però non si è imposto un tema all'autore.
Andrea |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (12:27)
Sono sempre più convinto che stiamo dando vita ad un contest costruttivo...belli questi confronti intelligenti...
Per me, il segreto è imparare ad abbandonarci al giudizio altrui, senza aspettarsi nulla...semplicemente per gioco...impariamo a superare certi limiti...impariamo ad accettare il giudizio ed il punto di vista del giudice di turno...apriamo la mente a qualcosa che può divergere dal nostro modo di vedere...potremmo scoprire mondi nuovi... |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (12:31)
L'unico problema (per me) è che appena viene proposto un nuovo tema il mio cervello parte per la tangente (creativa) e mette in secondo piano tutto il resto. E' come quando da piccolo mi regalavano un nuovo gioco e per qualche giorno non esisteva altro, solo che ci sarebbero anche il lavoro e la famiglia da tenere in considerazione ..... |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (13:24)
Ho letto i vostri commenti di stamattina e sono piacevolmente colpito dalla qualità della discussione, il contest vede protagonisti fotoamatori appassionati ed educati, e questa è una base solidissima verso il perfezionamento del regolamento.
Per quanto riguarda titolo e didascalica mi sono già espresso ma torno volentieri sull'argomento, li ritengo una parte molto importante per la chiave di lettura della fotografia.
Questa deve ovviamente avere gambe ed essere capace di inserirsi nel tema, ma proprio perché abbiamo un indirizzo specifico c'è bisogno di "poter vedere" con gli occhi dell'autore.
Se mi danno il tema ritratti, è facile capire di cosa si parla, e di conseguenza valutare la foto, ma se il tema è più concettuale perché non aiutare la lettura?
Se la necessità è quella di tagliare le gambe alle foto che fanno fatica ad entrare nel tema, non possiamo credere che il giudice di turno possa avere la giusta sensibilità di valorizzare i lavori meglio centrati in autonomia? |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (13:47)
sono d'accordo con Nicola.
Difficile giudicare una foto in tema concettuale.
Io stesso stasera posterò una foto che rientra in tema probabilmente solo dal mio punto di vista...
ma vi assicuro che è a tema anche se non sembra!! |
user90373
|
sent on 02 Ottobre 2017 (13:56)
@ Matteo Bertolaso
“ Il bello (se ne abbiamo l'entusiasmo) è cercare di prendere ogni tema come una sfida con se stessi, un tentativo di affascinare il giudice di turno, cercando di calarci in quello che pensiamo si aspetterà di vedere...cerchiamo di capire attraverso le sue gallerie la chiave di lettura del suo modo di vedere e sentire con lo sguardo... se ci immedesimiamo in questo, il contest, diventerà uno strumento di crescita personale e continua evoluzione... „
????????
Non mi è chiaro, o meglio, lo è fin troppo. Devo dare la mia interpretazione del tema, o dovrei interpretare l'interpretazione che ha in testa il giudice? |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (14:18)
“ li ritengo una parte molto importante per la chiave di lettura della fotografia
„
ritengo che in un contest di fotografia
la chiave di lettura della fotografia è la fotografia stessa. ;-)
se devo spiegarla ha gia dei limiti. Se devo spiegarla parte già il cervello, il mentale invece bisogna far lavorare la sfera emozionale come quando si scatta.
Quando fotografi solo con la mente, con il mentale fai anche buone foto, ma dopo 30 anni saranno sempre uguali perchè la mente ti porta li.....e basta, mentre la sfera emotiva è infinita ....
Ci sentamo tra 15 anni;-)
Perchè si vendono sempre più reflex, cioè si cambiano continuamente?Perchè arrivati ad un buon livello, o sai cosa fare o stai li 20 anni.....
Le foto non si spiegano con una didascalia, si spiega il fotografo che le ha fatte....
buona luce..." |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (15:33)
@Ettore Perazzetta, il concetto che volevo esprimere è che se partecipiamo ad un gioco ed il risultato è giudicato da un'unico soggetto che ne ha ideato il tema e fornisce delle linee guida su come lo interpreterà, dobbiamo cercare di calarci nella sua visione se vogliamo solleticare le sue corde... |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (15:40)
Rob, belle parole che condivido, diciamo che quando e se diventerò un autore straordinario come te, potrò fare a meno delle didascalie 
Per adesso lasciami l'aiutino |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (15:42)
E dal momento che, e questo lo trovo molto bello, non abbiamo uniformità di metro di giudizio grazie alle regole "a girotondo" del contest, bisognerà saper usare sia la modalità "foto+titolo+didascalia" che quella "immagine nuda e cruda" e fare un "giusto mezzo" fra le due, per sapersi vendere bene a tutti questi diversi giudici!
“ Per adesso lasciami l'aiutino MrGreen „
Quoto! |
|
|
sent on 02 Ottobre 2017 (15:49)
Io uso la telefonata a casa! |
user28347
|
sent on 02 Ottobre 2017 (17:57)
c'è qualcuno che scrive sul contest delle foto e non quì |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
