RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Qualità dettaglio Fuji







avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (0:12)

Les...non saranno mica ancora DETTAGLI FINI DI VEGETAZIONE IN LONTANANZA? ...Eeeek!!!Eeeek!!!:week: MrGreenMrGreenMrGreen
Nella foto di Erbedo non è quella la questione...

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (0:13)

forse basta leggere perchè viene messa quella foto come esempio, dato che è stato spiegato chiaramente MrGreen

user81826
avatar
sent on 13 Settembre 2017 (0:17)

Penso anche io che la questione sia relativa al 18-55 come ipotizzato da Ndrew e Giangenti. Per 23 e 55-200 vorrei vedere qualche foto.

avatarsupporter
sent on 13 Settembre 2017 (1:15)

Io ho postato esempi con risultati del genere anche con il 14 che non è stabilizzato e usandolo in MF.
Mattek ho letto massimo l'esempio da te riportato oltre ad essere poco rappresentativo è anche fuorviante. ;-)
Interessante invece la teoria del 18-55 che andrebbe verificata.
Il fatto è che puntualmente spuntano "problemi" sul genere. Risolvibili in parte o del tutto non si è ancora capito. Certo c'è sempre chi è pronto a sostenere che la colpa sia del fotografo e sicuramente a volte è vero. Quello che io non mi spiego è perché certi sgradito effetti non li ho mai avuti con altre macchine. Eppure il fotografo quello è.
E per precisare io non sono tra coloro che dicono che le fuji sono schifezze. Solo ritengo che siano poco indicate per certi aspetti.
PS: per le foto che si vedono... Be' ci sono foto idolatrare che presentano il problema e si nota già nella produzione a web. Effetto che cambia pure la resa in stampa (ritratti, chiese, palazzi, il vado di felce sul terrazzo, la chioma dell'albero... Tranquilli che potete farli).

avatarsupporter
sent on 13 Settembre 2017 (1:16)

@Ndrew: apprezzo i tuoi interventi che danno delle soluzioni senza trascendere nella indignazione che di solito non aiuta.

user117231
avatar
sent on 13 Settembre 2017 (5:24)

Beh, io il 18-55 l'ho sostituito con il 16-55...
sarà per questo che non noto problemi di impastamento di nessun genere. Cool

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (5:37)

Per chi fa paesaggi e deve tenere a fuoco sfondi e oggetti più vicini: Google Merklinger pdf.Sorriso

Ai superstiti utenti Fuji s5 Pro, mail privata per il SW originale.MrGreen

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (7:41)

Les visto che c'è chi dice nel topic che la Fuji ha una resa generale pulita ma piallata, il mio esempio non è assolutamente fuori luogo. Poi i problemi possono esserci, come ci sono per altre macchine

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (7:54)

Azz E se il 18-55 fuji fa schifo allora rivaluto il 16-50 sony visto che non impasta è compatto e costa nulla.

avatarsupporter
sent on 13 Settembre 2017 (8:04)

ma dai per carità, adesso esce fuori addirittura che il 18-55 fà schifo....
ma se è una delle migliori lenti in kit del momento!

user6400
avatar
sent on 13 Settembre 2017 (8:09)

Les, rispondevo invece ad altri inutili interventi ma non hai colto, vista la risposta.

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (8:09)

Se ti riferisci a me non ho detto che fa schifo, ho solo detto che ha un comportamento un po particolare...

avatarsupporter
sent on 13 Settembre 2017 (8:13)

nono rispondevo a Michele, lui l'ha scritto MrGreen

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (8:14)

Io sono un cane ma un po' di occhio sui file credo di essermelo fatto e ho visto cose fatte con 5000 euro di attrezzatura che se me le trovassi io sulla scheda le cestinerei dritte senza manco pensarci.

IDEM
soprattutto con alti ISO

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2017 (8:17)

ma dai per carità, adesso esce fuori addirittura che il 18-55 fà schifo....
ma se è una delle migliori lenti in kit del momento!


Pazzesco veramente.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me