|
|
sent on 05 Luglio 2017 (20:32)
Ma se l'esigenza è quella di avere pochissimo rumore ad alti o altissimi ISO, allora la soluzione è A7s o A7sII. Alti costi, ovviamente, ma vai di notte come di giorno! |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (20:41)
eh lo so che nei palasport è dura, sopratutto pattinatrici sul ghiaccio con l'em10..
pensavo solo un po' meno disturbate, vedendo anche i test e le foto in rete (DPR) |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (20:45)
no, Fabio, non è la mia esigenza fare foto al buio e nemmeno mi passa per la testa di prendere una FF. era solo una constatazione confrontando le foto a 3200 iso di Dynola con quelle dei test online |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (20:46)
Premesso che scatto in jpg, io ho trovato una grande differenza nell'indoor tra A6300 e A6500. Dato che il sensore dovrebbe essere lo stesso, penso che la differenza sia nel processore. Ma, ripeto, questo per quanto riguarda i jpg. Scattando in raw con un'adeguata post produzione si dovrebbero tirar fuori ottimi risultati con entrambe. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (20:54)
probabilmente si. la 6500 avrà un processore più potente e gli faranno fare una elaborazione più sofisticata.
hai visto grosse differenze anche tra la 6000 e la 6300?
|
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (20:54)
per la post sicuramente è facile fare meglio delle mie, non sono un esperto di photoshop.... |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (21:43)
Non ho mai auto la A6000 
Però tra NEX-6 e A6300 non ho visto così tanta differenza, considerando la differenza di generazione. Forse perché l'aumento dei Mpx ha in parte contrastato il progresso tecnologico nella tenuta degli ISO. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (22:44)
Dynola tu in macchina tieni il noise reduction?
Usi DRO ??
Il DRO aumenta a dismisura il.noise nelle.ombre |
|
|
sent on 06 Luglio 2017 (9:07)
Gioga77, io scatto sempre in raw, tutto a zero..poi se c'è bisogno do un po di contrasto, apro un po le ombre e do un po di luminanza, dipende dalle situazioni.....è tutto |
|
|
sent on 06 Luglio 2017 (9:08)
il 50 OSS se è in ottime condizioni è un prezzo onesto....ha ancora più di un anno di garanzia.... |
|
|
sent on 06 Luglio 2017 (9:14)
la differenza c'è ad alti iso tra Nex6 e A6xxx, anche se lieve, quelli che trovano gli stop di differenza da una generazione all'altra sparano solo balle......la differenza si fa eclatante invece sull'AF-C rapido e performante e sulla copertura frame dello stesso, le Nex avevano solo l'AF a contrasto, solo la 6 comincia ad avere il PDAF ma siamo all'età della pietra.... |
|
|
sent on 06 Luglio 2017 (9:47)
Il 16-50, che possiedo, funziona benino sulla serie nex5, @14mpx, molto meno bene sulla mia a6000, specie @16mm dove, oltre alla altre magagne, sei costretto a correggere la forte distorsione e questo peggiora ulteriormente il file. Per me su 24mpx è molto limitante, certo che uno zoom cosi compatto dove lo trovi? Può tornare bene...
Il 16 pancake, che possiedo, invece dal punto di vista distorsione è messo meglio, dimenticando di usarlo a ta non è poi malaccio sulla a6000. E una ottica così compatta e leggera dove la trovi? Torna sempre utile!
Il discusso 16-70 zeiss, che possiedo (lo scrivo perchè qui c'è gente che spara commenti senza possedere le ottiche in questione) , oltre al prezzo non proprio economico, soffre SOLO negli angoli estremi alle focali estreme. Ma per il resto non è niente male, al netto di altri peccatucci.. Quindi se non sei uno fissato per guardare gli angoli al 100%.....
Il 12 samyang, che possiedo, te lo straconsiglio se hai un buon rapporto con i manual focus.
Per i tele... io che amo i manual focus sono andato su ottiche vintage, la a6000 si presta molto bene ad essere utilizzati con il comodo pulsantino di magnificazione a lato del pulsante di scatto e il focus peacking. E lì c'è un mondo sa scoprire. |
|
|
sent on 06 Luglio 2017 (9:57)
“ io che amo i manual focus sono andato su ottiche vintage, la a6000 si presta molto bene ad essere utilizzati con il comodo pulsantino di magnificazione a lato del pulsante di scatto e il focus peacking. E lì c'è un mondo sa scoprire. „
qui c'è la grande differenza della 6300, che ti consente di adoperare il Techart Pro e rendere AF tutto il vintage, una possibilità che ha solo Sony su A7mk2, A7Rmk2, A6300, A6500, A9........ |
|
|
sent on 06 Luglio 2017 (10:03)
che roba è? spiega meglio.. me lo sono perso (anche se i manual focus mi piacciono proprio perchè sono manuali..)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
