Sviluppo file DNG da sensore X-Trans II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user117231

sent on 11 Aprile 2017 (22:02)

Mi spiace per la Giuve.
Il Barca ha deciso di fare come con il PSG.
Prima li fa andare sul 4-0....poi gliene fa 6 uno dietro l'altro. MrGreen

Gundam75

sent on 11 Aprile 2017 (22:08)

La Juve non è il psg.. Loro si che sono polli...

user117231

sent on 11 Aprile 2017 (22:10)

Sperare non costa nulla.
Se potessi...io al momento farei diluviare sullo stadio...
interrompendo la partita per farla ricominciare dallo 0-0 tra qualche giorno. MrGreen

Da buon interista so essere molto sportivo quando vedo Gggiuveee.

Dettofatto

sent on 11 Aprile 2017 (22:18)

In realtà io pn lo uso come plugin di lr, o ps. Gli faccio fare la decodifica per nitidezza/demosaicizzazione e il resto lo faccio dagli altri 2.
scelgo le foto su lr, alcune che mi servono le faccio aprire da lr in pn, che automaticamente le riconsegna a lr.

Questa una differenza tra lr e pn. Stesse impostazioni.

Roberto F

sent on 11 Aprile 2017 (23:25)

Volevi dire fra Pn ed Lr?
Cioè Pn è a sinistra?

Dettofatto

sent on 12 Aprile 2017 (6:10)

Si...

Lespauly

sent on 12 Aprile 2017 (7:41)

Non ho letto tutto il 3d.. ma mi spiegate quale sarebbe il problema nel sviluppare i file in esempio con qualsiasi sw ???
Cioè mi pare che siamo sempre lì... Si fanno.decine di prove su file che non danno problemi... Su file così va di lusso pure il jpg on camera.
Mah??? Non capisco Confuso

user117231

sent on 12 Aprile 2017 (7:46)

Interessante la tortora di DettoFatto...
spiegaci cosa hai FATTO visto che non ce l'hai ancora DETTO. ;-)

user6400

sent on 12 Aprile 2017 (7:57)

Nemmeno io ho letto tutto il 3d ma mi associo a Lespauly.

In più vi dico che per uno che si approccia al sistema Fuji, ed io ho appena comperato, questi continui confronti di sviluppo e sw fanno sembrare il sistema Fuji solo ad appannaggio di utilizzatori tecnici, quasi che serva un programmatore. Boh!

Comunque nell'esempio riportato sopra, la foto a sinistra, per me, è semplicemente iper contrastata e di una realtà aumentata. Ma oggi va di moda stupire con effetti fantascientifici, per riprendere una nota pubblicità.

Chiedo scusa per lo sfogo ma vorrei, entrando nel gruppo dedicato Fuji, non trovarmi sempre in alto 3/4 argomenti uguali dedicati al supersviluppo.

Fine ot

user117231

sent on 12 Aprile 2017 (8:02)

Beh, allora hai comprato un sistema perfetto.
FUJI ti permette di ottenere degli ottimi JPG già in uscita dalla fotocamera,
e ti lascia anche libertà di sbizzarrirti con le sue simulazioni pellicola.
Quello che devi fare è solo di costruirti dei profili personali e memorizzarli in macchina.
Più facile di così.... ;-)

Pisolomau

sent on 12 Aprile 2017 (8:25)

Ragazzi gli argomenti in "alto" li metto io in base a quello che "tira" di più.
Da quando seguo la sezione Fuji lo sviluppo del xtrans è sempre stato uno degli argomenti più seguiti.

Detto questo anche io ritengo esaurito l'argomento. È stato davvero detto tutto e anche di più. Chi vuole approcciarsi allo sviluppo consapevole del xtrans ora lo può fare con serenità. Il materiale e i suggerimenti non mancano.

Infine suggerimenti sui Topic da mettere in evidenza sono sempre ben accetti. Mandatemeli pure in pm.

Lespauly

sent on 12 Aprile 2017 (8:46)

Non voglio dilungarmi e soprattuto entrare in discorsi sterili, ma mi pare che sia più modo per dire "quanto figo è il file fuji" piuttosto che un'obiettiva disamina del problema sviluppo raf quando questo si presenta e non per il caso di paesaggi urbani, tortorelle, pozze riflesse, ingranaggi ecc...
Per chi ha dubbi inerenti il sistema questi 3d portano solo ad errate convinzioni sull'x-trans.
E guardate che se venisse aperto un 3d sui pregi del mondo fuji sarei il primo a partecipare con entusiasmo.
Il fatto è che manca la giusta obiettività riguardo le proprie scelte tecniche. Io ora sono felice della mia a6500 che colma un gap che in fuji non sono riuscito a colmare... ciò non toglie il fatto che lungi da me dire che sia una camera perfetta. Se vi leggete la mia recensione non lesino nel raccontare quello che, ovviamente per me, non va.
Ogni volta che sono stati proposti files critici da elaborare non si è mai arrivati ad una soluzione... ma si è passati sempre a puntare il dito sui metodi di ripresa adottati.
Propongo: Ho una a6500 con qualche lente seria. Mi metto a disposizione per un confronto SERIO con una XT2-XT20-XPro2.... ma non su uccelli o palazzi ma su riprese di paesaggio naturale.
Alla fine si caricano i raw su dropbox e che ognuno tragga le sue conclusioni.

Perchè il punto è che la Fuji sulle foto che proponete è FE-NO-ME-NA-LE!!!!

Maori

sent on 12 Aprile 2017 (9:32)

“ Non ho letto tutto il 3d.. ma mi spiegate quale sarebbe il problema nel sviluppare i file in esempio con qualsiasi sw ??? „

Io invece l'ho letto tutto e lo sto seguendo con interesse. E' uno dei pochi 3d (per il mio gusto) sviluppati con pacatezza e simpatia al di la del tema trattato.
Fino al momento in cui arriva la polemica travestita da difesa dei poveri e questo clima si spezza... peccato.
Opinione mia eh...

Marlon

sent on 12 Aprile 2017 (10:33)

PN starebbe per? scusate mi sono perso... ma questo plugin sarebbe interessante da provare

Pisolomau

sent on 12 Aprile 2017 (11:42)

Photoninja, er mejo se lo sai domare MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »