user46920
|
sent on 05 Aprile 2017 (15:37)
Marcello:“ Enrico io entrando nel link che ti ho inviato a pag 13 le foto del mio Novoflex le trovo Eeeek!!! „ no, il link porta a pagina 1 però mi avevi scritto pag 10 “ ma o io sono TROPPO scherzoso per i tuoi gusti o tu sei TROPPO serioso per i miei Eeeek!!! „ ma va, sei simpaticissimo e anche a me piace scherzare, solo che con te non ci si capisce un ca..o !! ora ho visto le foto a pag 13 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1194292&show=13 In pratica, l'anello originale al quale tu puoi attaccare quello MINA-AF, l'ho svitato dal supporto del soffietto ed avevo inserito una piastra col filetto M42, così potevo collegarci anche alcuni duplicatori Canon EF e/o altri accessori, oltre alla macchina. La modifica l'ho ingegnata in modo reversibile, per poi poterlo rivendere senza noie |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (15:49)
T-Noflexar 1:5,6 f=400mm - te l' ho scritto proprio come sull' ottica E si vede che ci sono 3 gruppi di lenti. |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (15:49)
Arriciao Marcello,ci hai mandati un pò fuori tutti,entrambe le ottiche(intercambiabili)sul pigrif a me risultano dei doppietti,l'unico tripletto è (correggetemi se sbaglio) il Telit 560/6.8. Per quanto concerne quello che ha detto Enrico"l'occhio..."penso che intendesse dire che con l'adattatore M42 trovi gli adattatori universali per tutti i marchi di fotocamere esistenti. |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (16:06)
Chiedo venia,i due noflexar sono tripletti mentre il telit è un doppietto,scusate ma sono andato fuori anch'io. @Allmau,mi era capitato per le mani un 560 su Novoflex per 250€ ma era messo maluccio esteticamente e non avendo avuto modo di testarlo ho lasciato perdere,sono ancora che ci ripenso... |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (16:17)
No no credo che dei 2 Noflexar 400 il T-Noflexar sia un Tripletto ed il Noflexar (senza la T) sia un doppietto Pero' leggi cosa ho scritto prima circa quello che fa in questo caso la terza lente |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (16:24)
Per quanto ne so io sono tripletti acromatici. |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (16:30)
MMMMMMMMMMMMMMMM non credo altrimenti che senso avrebbe la T in uno e non nell'altro ?! |
user46920
|
sent on 05 Aprile 2017 (16:33)
Da quel che ricordo, il mio era un doppietto acromatico, ma ne son stati fatti molti nel tempo: mi pare nelle focali da 200 o 250-300-400-560-600mm e anche 640mm, poi avevano realizzato anche il tripletto credo da 400mm, che non so se era migliore, ma prevedo di si. |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (16:47)
Si mi sembra di aver letto che il T 400 fosse migliore...ma non ho capito se perche' era un tripletto apocromatico oppure per quel discorso di una minore curvatura di campo sulla pellicola/sensore che rendeva piu' omogenea la nitidezza dal centro fino ai bordi |
user46920
|
sent on 05 Aprile 2017 (17:00)
“ Si mi sembra di aver letto che il T 400 fosse migliore...ma non ho capito se perche' era un tripletto apocromatico oppure per quel discorso di una minore curvatura di campo sulla pellicola/sensore che rendeva piu' omogenea la nitidezza dal centro fino ai bordi Eeeek!!! „ non credo che si tratti di un Apocromatico, ma è possibile che una terza lente possa aver regolato meglio la spianatura del campo. Ho trovato una tabella che però riguarda i soli Telyt e qui c'è l'unico tripletto Leitz |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (17:26)
Infatti mi ero corretto come puoi leggere sopra |
|
|
sent on 05 Aprile 2017 (17:34)
“ Allmau,mi era capitato per le mani un 560 su Novoflex per 250€ ma era messo maluccio esteticamente „ Beh, se era messo maluccio..... amen “ 200 o 250-300-400-560-600mm e anche 640mm, „ Direi, per quel poco che ne so: 280 - 400 - 560 - 600 - 640 “ non credo che si tratti di un Apocromatico „ Neanch' io, quella interna a me sembra una lente normale, senza trattamenti, come quella anteriore. |
user46920
|
sent on 05 Aprile 2017 (17:54)
“ Direi, per quel poco che ne so: 280 - 400 - 560 - 600 - 640 ;-) „ trovati anche 200mm - 240mm e 300mm |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |