JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art





avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (10:17)    

ragazzi vi devo essere sincero...io non ho valutato il canon solo per una questione economica. Poi ho aspettato anni l'aggiornamento del sigma 12-24 e per fortuna lo hanno progettato da zero con un ottimi risultati tra qualche giorno mi arriva :) (nel frattempo sto dando via la prima versione nel mercatino)


Però poi devi farci un resoconto!!;-)

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (10:28)    

Zeppo smettila che sei bravissimo anche tu ;-)

Marco_zanna L'ottica è spettacolare è sicuramente il titolo della discussione trae in inganno ;-)

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (10:33)    

Ah certo, la discussione l'ho seguita tutta, sia questa che la precedente di Giovanni, però non riesco a capire quanto ci sia di differenza reale.
Io poi le mie foto (quelle quattro decenti che riesco a produrreMrGreenMrGreen) me le stampo a casa in A3+ non le guardo al pixel sul monitor, quindi probabilmente la cosa migliore sarebbe averle entrambe, scattare un paio di foto, stesso soggetto, stesse condizioni, e poi stamparle per vederle fianco a fianco e da lì valutare, se mai avrò possibilità più avanti farò così per il momento mi accontenterò di arrivare solo ai 16mm del 16-35 f4

user4758
avatar
sent on 24 Novembre 2016 (10:39)    

Giovanni ha pienamente ragione a ritenere il 12-24 un'ottica eccellente, ma non mi può parlar male dell'11-24! ;-)

Scatto in controluce a mano libera in modalità "punta e clicca" MrGreen



CROP 100% angolo inferiore SX


CROP 100% angolo inferiore DX


avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (11:01)    

però il canon ha uno stellato e una tenuta al controluce che il sigma se lo sogna..
e non hai visto il 24-70 f4. Ha la miglior stella e la miglior resistenza flare

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (12:39)    

1500k vs 3000k ;-)

user4758
avatar
sent on 24 Novembre 2016 (12:43)    

1500k vs 3000k


Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti?

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (12:49)    

" 1500k vs 3000k"

Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti?
quello che va meglio, in relazione all'uso che ne voglio fare. Per dire, se fo foto di paesaggio e chiudo un pelo, vo di sigma...

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (12:50)    

Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti?

Probabilmente il Canon perche' e' Canon e per il mm in piu', pero' negli scatti postati (che tra l'altro sono su 5Ds, quindi spremono per bene le lenti) il vantaggio di risoluzione io non riesco quasi a recepirlo ...

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (12:51)    

per come la vedo io i confronti si dovrebbero fare mettendo le cose nella stessa fascia di prezzo. Devo ammettere (purtroppo) invece riguardo alla tenuta nel controluce e nello stellato che nelle ultime uscite canon ha surclassato tutti gli altri costruttori.

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (12:52)    

" Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti? "

Domanda un tantinello retorica MrGreen
Per carità, solo un orbo prenderebbe il Sigma, oppure qualcuno che c'ha sulle balle il marchio Canon.

user4758
avatar
sent on 24 Novembre 2016 (13:07)    

quello che va meglio, in relazione all'uso che ne voglio fare. Per dire, se fo foto di paesaggio e chiudo un pelo, vo di sigma...


Husqy, il Canon invece per cosa lo useresti? macro? ritratti stretti? MrGreen

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (13:13)    

Per carità, solo un orbo prenderebbe il Sigma, oppure qualcuno che c'ha sulle balle il marchio Canon.

io saro' orbo, ma al centro, dove il Canon dovrebbe annientare il Sigma non vedo differenze apprezzabili (ed ho scritto "apprezzabili" solo per diplomazia MrGreen), felicissimo se me le indicate.
Boh, sara' la foschia









Stiamo parlando di crop 200% tra l'altro ...

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (13:17)    

Husqy, il Canon invece per cosa lo useresti? macro? ritratti stretti? MrGreen


Avifauna!MrGreen

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (13:22)    

Devo ammettere (purtroppo) invece riguardo alla tenuta nel controluce e nello stellato che nelle ultime uscite canon ha surclassato tutti gli altri costruttori


Tutti tranne il 16-35 F4 che in controluce la resistenza flare fa pietà

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me