JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Zeiss perché?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Zeiss perché?





avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (10:53)    

Per esempio, (prendo una lente a caso) ho letto anche in questa discussione della "bellezza" dello Zeiss ZM 35mm f:2 e mi chiedo se il relativo giudizio è stato dato per confronto diretto con altri 35mm o leggendo solo il parere di siti come Photozone ecc.
Io l'ho provato, tra i tanti e non l'ho gradito affatto, non mi serviva una lametta ma necessitavo di un pennello, se posso permettermi l'azzardato paragone. ;-)


35mm f1.4 Ais... 35mm af-d... 35mm Art ... e il Distagon è quello che preferisco... ;-)
Tutt'i gusti so' gusti, disse quello che succhiava 'n chiodo arrugginito... ;-) MrGreen

Ps.
Leggendo i pareri di Photozone et similia, non avrei mai dovuto prendere il 25/2.8 ... che a mio parere è una delle ottiche più sottovalutate proprio per quei test di laboratorio dove per esempio non viene preso in considerazione il fuoco ad infinito ma solo a qualche metro di distanza.. ( ma qui entriamo nel tecnico e non sono in grado di fare riflessioni approfondite ) ...

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (10:55)    

L'Elmarit 90 R primissima serie 207xxxx made in Germany l'ho venduto senza rimpianti tre giorni fa ad un utente di questo forum e ho preferito il Nikkor 85/1,4 AiS.


Il quale utente, posso immaginare, sarà stato invece contentissimo di acquistare un obiettivo Leitz, magari preferendolo al Nikkor 85mm f/1.4, sempre che non li abbia entrambi, il che sarebbe strambo, ma possibile. Con qualche rimpianto, magari. ;-)

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (10:55)    

105 nikon piatto Eeeek!!!

Devo comprare uno zeiss per capire allora

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:02)    

@Andy68: il 35/1,4 AiS è molto bello anche lui... insieme al Biogon 35, sono gli ultimi due 35 mf che mi sono rimasti.

@Andrea Festa: me l'auguro per te che tu sia contento dell'acquisto del mio ex 90 R. Sorriso

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:06)    

Sempre questione di gusti...
L'Elmarit 90 R primissima serie 207xxxx made in Germany l'ho venduto senza rimpianti tre giorni fa ad un utente di questo forum e ho preferito il Nikkor 85/1,4 AiS.


...sempre questione di gusti, :)
dopo aver avuto 85mm f1.4 af-d .. 85mmf1.8 af-s .. 105mm f2.5 Ais .. 84/1.4 Planar.. solo il 100/2 makro è rimasto in corredo... , ma io ho mie esigenze ed il ritratto le copre solo marginalmente..

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:07)    

Ma certo! Il rimpianto è tutto nell'avere "doppioni"; come se uno avesse una Ferrari e una Lamborghini, vabbé non esageriamo, una Peugeot e una Volkswagen e non sapesse con quale uscire la mattina... che problemi, eh?

avatarjunior
sent on 13 Novembre 2016 (11:08)    

@razius, grazie mille sei stato esaustivo... valuterò il da farsi. Il biogon tendo a preferirlo per i materiali... tuttavia per la sua grandezza non vorrei impallasse eccessivamente il mirino...
Buona domenica a tutti
Giuseppe

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:10)    

@Andy68: il 35/1,4 AiS è molto bello anche lui... insieme al Biogon 35, sono gli ultimi due 35 mf che mi sono rimasti.


... ho uno splendido ricordo dell'ai-s.., anche se anche lui aveva ( ha ) seri problemi.. a f1.4 si scatenava l'inferno, ma da f2 uno spettacolo, mi ricordo il modo in cui gestiva le ombre... :week: spettacolare... meno il controluce, che in alcuni casi si poteva sfruttare in modo creativo ..;-)

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:18)    

Esatto... io, con la precisione dello Zeiss e il carattere del Nikkor, ho raggiunto la mia pace.


avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:22)    

Peppedam
@razius, grazie mille sei stato esaustivo... valuterò il da farsi. Il biogon tendo a preferirlo per i materiali...


Figurati, Peppe.
Solo controlla bene che i materiali siano quelli che ti hanno indicato.
Dico ciò perché non so se lo Zeiss sia realmente in acciaio, come dici (mi sembrerebbe più verosimile l'ottone o l'alluminio) con la baionetta in acciaio.
Ciao

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:25)    

Esatto... io, con la precisione dello Zeiss e il carattere del Nikkor, ho raggiunto la mia pace.


... MrGreen da quello che ho capito anche tu non sopporti il carattere degli ultimi af-s G ...!!! a mio parere assolutamente ruffiani, chiusi nelle ombre e zeppi di macro/contrasto ..;-)

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:27)    

Dico cosa ne penso io: verissimo che lo zeiss ha un ottima qualità costruttiva, gli unici che ho maneggiato sono il mio tessar 50 e il sonnar 135 di un amico. NON sono migliori di altri obiettivi dell'epoca, come qualità meccanica. A casa ho un revuenon 135 a 8 lamelle (credo una versione speciale, visto che tutti gli altri che ho trovato avevano 6 lamelle), e da maneggiare è stupendo, solido e con la ghiera di messa a fuoco fluidissima, migliore di quella degli zeiss che ho provato.
questo per dire che se si prendono i vecchi obiettivi in metallo, di realizzati bene ce ne sono tanti e il fine corsa a infinito lo hanno tutti.

Spesso, quando si spendono un sacco di soldi per qualcosa, si crede che sia migliore anche per effetto placebo, o si cerca di giustificare la spesa. Succede con tutti i marchi che hanno nome. Vale per zeiss, per leica, per apple, per ducati, per rolex....

Sinceramente, per quanto buoni siano gli zeiss (e lo sono, mai negato questo), guardando le foto pubblicate su questo sito, non mi sembrano così migliori di altre ottiche meno blasonate.

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:28)    

Andy68
...zeppi di macro/contrasto...


Allora c'è ancora qualcuno che se ne accorge...? MrGreen

user12181
avatar
sent on 13 Novembre 2016 (11:30)    

Beh, basta con le chiacchiere della domenica mattina, è tardissimo, vado a provare il Distagon 25 2.8 sulla neve a Schiazzera (se ci arrivo, la strada è molto lunga e non ho le gomme invernali, dovrò forse camminare a lungo nel bosco). Mi porto lui, il bean bag dedicato (con lui non basta il treppiedi, ci vuole spesso il bean bag), l'Elmarit 100 macro, l'Elpro, e anche il Nikon 16-35, quello che da un po' di tempo guardo con poca benevolenza, ma che comunque è in grado di fare ottime foto (parlo di lui, non di me)... Mi sa che tornerò con la lampada frontale.

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2016 (11:31)    

Gusti.....difficili.Sei uno dei pochi che non è rimasto soddisfatto.Il primo che io conosco.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me