JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Panasonic / Leica 100/400 per m4/3 [II parte]


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Panasonic / Leica 100/400 per m4/3 [II p...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 29 Giugno 2016 (11:26)    

Piccolo Ot. Clipper il numero uno per le ml olympus in Emilia Romagna è senz'altro foto Orlando di Montecchio (RE)MrGreen

avatarsenior
sent on 29 Giugno 2016 (12:04)    

Sì, ho già comprato da lui, poi ho scoperto che anche Photoshop a Parma tratta Oly (ero un suo vecchio cliente nelle sedi precedenti, poi con l'ultimo trasferimento l'avevo perso di vista).

avatarsenior
sent on 29 Giugno 2016 (16:44)    

Allora....aperto lo scatolo!!! Oggettino deliziosoMrGreen!!! Avere un 800 equivalente più leggero e più piccolo del 50 200+1,4ec+adattatore non è poca cosa!!Ho fatto due scatti così di prova al camino (fermo!!!!:-P:-P) della casa di fronte con ois obiettivo on e ibis EM1 on ,a 400 mm , a 1/15 di secondo,a a tutta apertura e a 7,1 ,a mano libera......beh ....per i miei gusti ed esigenze è una meraviglia.Anche tutto sto decadimento sbandierato da lenstip non l'ho notato (ripeto sarò io che mi accontentoMrGreenMrGreen).Altra cosa positiva il fatto di non dover togliere l'obiettivo dalla fotocamera per inserire la staffa per il treppiede come dovevo fare per il 50 200.Autofocus....fulmineo!!!
Adesso bisogna provarlo "into the wild";-);-)
Un saluto a tutti!!!
Raffaele

avatarsenior
sent on 29 Giugno 2016 (20:20)    

Cavoli se va bene quasi quasi lo prendo...ma non è che qualcuno può mettere un paio di scatti jpeg non ridimensionati? Magari un semplice albero come soggettoSorriso

avatarjunior
sent on 29 Giugno 2016 (22:13)    

Inserisco un link con soli Jpeg a parte due raw scattati stasera alla mia biondona. Purtroppo era un po' spettinata e io andavo di fretta e non avevo tempo di aspettare trucchi e parrucchi, quindi accontentatevi. ;-)
Le foto sono tutte a focale 400 mm (800 equivalente FF) che è quella più critica, usando un monopiede.
Gli scatti con Jpeg abbinati a RAW li metterò dopo una sessione di foto in Cona. Saluti.
www.dropbox.com/sh/x81fhnnu87tgdbj/AACB__6KLUjH7q6sdHC5J0l8a?dl=0

avatarsenior
sent on 29 Giugno 2016 (22:17)    

Mi sembrano buoni, Mauro.

Soprattutto considerando i 400 mm.

avatarsenior
sent on 29 Giugno 2016 (23:18)    

Sembrano veramente buoni Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 29 Giugno 2016 (23:39)    

Quoto Andrea e Clipper e aggiungo ottimo anche lo sfuocatoSorriso

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (0:16)    

gli scatti del cagnolino, in particolare nelle zone dove il pelo è bianco, sembrano piuttosto impastati.Gli altri sembrano meglio ma non mi convincono del tutto. Ma forse sono parecchio compressi
Grazie!

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (0:26)    

Le prime foto che ho guardato, anch'io le ho viste un po' impastate, poi ho capito che erano fuori fuoco, probabilmente il cane si muoveva; alcune invece erano nitide e si vede la qualità della lente; del cavallo ne ho vista una ed è bella nitida; le ho però scaricate sul pc per vederle bene.

avatarjunior
sent on 30 Giugno 2016 (8:55)    

Purtroppo per ora sono d'accordo con quanto detto da Claudia2...vedremmo altre foto. Cmq grazie Darosmauro

avatarjunior
sent on 01 Luglio 2016 (19:39)    

www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/100-400mm-f4-6.3-asph-power-

avatarjunior
sent on 01 Luglio 2016 (20:54)    

www.dropbox.com/s/pwq4n4qo5stl9h1/P6300007.JPG?dl=0

www.dropbox.com/s/w7nvky5ez7cf98d/P6300030.JPG?dl=0

www.dropbox.com/s/t5kwczcb39c09yn/P6300090.JPG?dl=0

400mm massima apertura, jpg della em5/2, non mi sembra che vada male

saluti Alessio

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (22:52)    

A proposito di diffrazione e resa. Quello che dicevamo:

At 300mm and 400mm we begin to see results which are slightly less sharp: it's still very good, just not as tack sharp as you'll see at 100mm. Diffraction limiting begins to set in at ƒ/11, but you won't notice any impact on sharpness until ƒ/16.

Sorriso

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (22:55)    

Sempre più contento dell'acquisto!!!!!CoolCool

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me