JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Panasonic / Leica 100/400 per m4/3 [II parte]

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lazzaro

sent on 29 Giugno 2016 (11:26)

Piccolo Ot. Clipper il numero uno per le ml olympus in Emilia Romagna è senz'altro foto Orlando di Montecchio (RE) MrGreen

Clipper

sent on 29 Giugno 2016 (12:04)

Sì, ho già comprato da lui, poi ho scoperto che anche Photoshop a Parma tratta Oly (ero un suo vecchio cliente nelle sedi precedenti, poi con l'ultimo trasferimento l'avevo perso di vista).

Lele

sent on 29 Giugno 2016 (16:44)

Allora....aperto lo scatolo!!! Oggettino delizioso MrGreen

!!! Avere un 800 equivalente più leggero e più piccolo del 50 200+1,4ec+adattatore non è poca cosa!!Ho fatto due scatti così di prova al camino (fermo!!!! :-P

) della casa di fronte con ois obiettivo on e ibis EM1 on ,a 400 mm , a 1/15 di secondo,a a tutta apertura e a 7,1 ,a mano libera......beh ....per i miei gusti ed esigenze è una meraviglia.Anche tutto sto decadimento sbandierato da lenstip non l'ho notato (ripeto sarò io che mi accontento MrGreen

).Altra cosa positiva il fatto di non dover togliere l'obiettivo dalla fotocamera per inserire la staffa per il treppiede come dovevo fare per il 50 200.Autofocus....fulmineo!!!
Adesso bisogna provarlo "into the wild" ;-)

Un saluto a tutti!!!
Raffaele

Claudia2

sent on 29 Giugno 2016 (20:20)

Cavoli se va bene quasi quasi lo prendo...ma non è che qualcuno può mettere un paio di scatti jpeg non ridimensionati? Magari un semplice albero come soggetto Sorriso

Darosmauro

sent on 29 Giugno 2016 (22:13)

Inserisco un link con soli Jpeg a parte due raw scattati stasera alla mia biondona. Purtroppo era un po' spettinata e io andavo di fretta e non avevo tempo di aspettare trucchi e parrucchi, quindi accontentatevi. ;-)

Le foto sono tutte a focale 400 mm (800 equivalente FF) che è quella più critica, usando un monopiede.
Gli scatti con Jpeg abbinati a RAW li metterò dopo una sessione di foto in Cona. Saluti.
www.dropbox.com/sh/x81fhnnu87tgdbj/AACB__6KLUjH7q6sdHC5J0l8a?dl=0

Preben Elkjaer

sent on 29 Giugno 2016 (22:17)

Mi sembrano buoni, Mauro.

Soprattutto considerando i 400 mm.

Clipper

sent on 29 Giugno 2016 (23:18)

Sembrano veramente buoni Eeeek!!!

Lazzaro

sent on 29 Giugno 2016 (23:39)

Quoto Andrea e Clipper e aggiungo ottimo anche lo sfuocato Sorriso

Claudia2

sent on 30 Giugno 2016 (0:16)

gli scatti del cagnolino, in particolare nelle zone dove il pelo è bianco, sembrano piuttosto impastati.Gli altri sembrano meglio ma non mi convincono del tutto. Ma forse sono parecchio compressi
Grazie!

Clipper

sent on 30 Giugno 2016 (0:26)

Le prime foto che ho guardato, anch'io le ho viste un po' impastate, poi ho capito che erano fuori fuoco, probabilmente il cane si muoveva; alcune invece erano nitide e si vede la qualità della lente; del cavallo ne ho vista una ed è bella nitida; le ho però scaricate sul pc per vederle bene.

Axel81

sent on 30 Giugno 2016 (8:55)

Purtroppo per ora sono d'accordo con quanto detto da Claudia2...vedremmo altre foto. Cmq grazie Darosmauro

Alessio60

sent on 01 Luglio 2016 (19:39)

www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/100-400mm-f4-6.3-asph-power-

Alessio60

sent on 01 Luglio 2016 (20:54)

www.dropbox.com/s/pwq4n4qo5stl9h1/P6300007.JPG?dl=0

www.dropbox.com/s/w7nvky5ez7cf98d/P6300030.JPG?dl=0

www.dropbox.com/s/t5kwczcb39c09yn/P6300090.JPG?dl=0

400mm massima apertura, jpg della em5/2, non mi sembra che vada male

saluti Alessio

Preben Elkjaer

sent on 01 Luglio 2016 (22:52)

A proposito di diffrazione e resa. Quello che dicevamo:

At 300mm and 400mm we begin to see results which are slightly less sharp: it's still very good, just not as tack sharp as you'll see at 100mm. Diffraction limiting begins to set in at ƒ/11, but you won't notice any impact on sharpness until ƒ/16.

Sorriso

Lele	sent on 01 Luglio 2016 (22:55) Sempre più contento dell'acquisto!!!!!

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »