JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Quali sono gli obiettivi vintage più famosi e quindi con una resa ancora eccezionale?


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Quali sono gli obiettivi vintage pi&ugra...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:27)    

Waw grazie ragazzi!

Marino24
“ Daniele prova a riscaldarlo speso la vaselina blocca tutto ! „

Purtroppo non è bloccata anche la ghiera .. Solo la Maf.
Quindi è spanata la ghiera del fuoco credo..
Come lo cambio, anche smontandolo? Vorrei far solo ritratti .. Non me ne frega niente che mette a fuoco macro ..

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:31)    

boh non saprei sinceramente forse e un problema di elicoide !

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:33)    

SorryEeeek!!!
Uff che tristezza .. L'avrò smontato e rimontato 100 volte ..
Non voglio arrendermi anche se lo ricompro a niente

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:39)    

Direi che molto probabilmente si è disaccoppiata la ghiera di messa a fuoco dall'elicoide.
Potrebbe forse essere dovuto anche solo ad un errato rimontaggio.
Immagino ci debba essere un perno o qualcosa del genere che sporge dal l'elicoide e va fissato alla ghiera.
Purtroppo non ho mai posseduto un helios.....

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:53)    

E non esiste qualche video che mostri questa cosa che mi hai spiegato vero?
Grazie comunque

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:55)    

Daniele: i Porst erano ottimi come obiettivi.

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:58)    

Dados 1: si,il 90 2,8 elmarit R è fenomenale.
Un giorno lo confrontai con il nuovo 90mm. apo-summicron asferico .
3000 euro contro....300.
Bene,senza esitazione vendetti il summicron.
Ottimo come colori e nitidezza ma piatto....

user80653
avatar
sent on 08 Marzo 2016 (23:29)    

Confermo la straordinaria tridimensionalità e resa generale dell'Elmarit R 90, come ha detto Giuliano.
Oggi, purtroppo, si valutano i moderni obiettivi in base alla sola nitidezza come se non esistesse nessun'altra caratteristica importante all'infuori di quella. Grave errore!

avatarjunior
sent on 08 Marzo 2016 (23:37)    

Seguo con interesse.
Grandangoli vintage per la mia Sony a5100 quale consigliate?

user80653
avatar
sent on 09 Marzo 2016 (0:08)    

So che questa mia opinione non e condivisa da tutti ma, in base alle prove di "accoppiamento" delle mie ottiche Leica M e R su sensore digitale APS-C Fuji sono giunto alla conclusione che le focali da 50 mm in su sono tutte eccellenti, mentre le focali da 35 mm in giù vanno valutate caso per caso perchè, in termini di sola nitidezza, forniscono risultati altalenanti che vanno dall'eccellenza alla mediocrità. Restando alle sole focali 35 mm ho ottenuto una resa eccellente col vecchissimo Summaron M 35 e una resa pessima col vecchio Summicron Canada M 35. La cosa è davvero strana se solo si considera che su sensoreAPS-C viene utilizzata solo la parte centrale del cono di proiezione e dunque la parte migliore. Queste sono le conclusioni alle quali sono giunto e confermano, come dicevo, che le ottiche Leitz di focali 35 mm e inferiori, sia M che R, vanno valutate caso per caso.

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (0:36)    

“ Nikon 105 f:2'5. Superbo. Insuperabile. Meglio dei Leitz. Da provare. „


Ce l'ho avuto un periodo perchè me lo prestarono per qualche mese, mi ci sono divertito e non so come si compara con altri obiettivi coevi, ma feci un test con un Canon EF 100mm macro USM, la versione non L per capirci, e a distanze medie il Canon era decisamente migliore.

“ Dados 1: si,il 90 2,8 elmarit R è fenomenale.
Un giorno lo confrontai con il nuovo 90mm. apo-summicron asferico .
3000 euro contro....300.
Bene,senza esitazione vendetti il summicron.
Ottimo come colori e nitidezza ma piatto.... „


Questo è interessante, mi sarebbe proprio piaciuto vedere un confronto. Li hai comparati a parità di scena?
Cos'aveva otticamente l'elmarit di speciale?

user46920
avatar
sent on 09 Marzo 2016 (0:38)    

Daniele, se riesci a postare qualche foto o video dell'interno del tuo helios, forse si potrebbe ragionare su qualcosa Cool

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (2:04)    

Canon FD 15 fisheye
Canon EF 50 f/1.0
Canon newfd 85 f/1.2
Meyer Trioplan 100 f/2.8
Canon EF 200 f1/1.8
Canon FD 500 f/4.5
Direi proprio un bel correduccio vintage
Ciao,
Riccardo.

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (6:49)    

Ilgattonero: la progressività dello sfocato.
Unico.
Qualche sera fa un amico non faceva che tessere le lodi al mio 200L 2.0 che in effetti è un ottimo obiettivo ( da 6000 euro di listino).
Poi gli feci vedere a computer alcuni scatti col 90.....
Rimase di stucco e disse: ma qui la sfocatura è di un altro pianeta......
Non nella quantità ma nella qualità.
Qui siamo a 6000 contro 300.....

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (6:55)    

Il Contax 100 2.0 macro è un obiettivo di qualità.
Dopo il 100 apo-macro della Leitz, veniva lui.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me