user61069
|
sent on 31 Dicembre 2015 (1:18)
togli quel quasi... nessuno lo è...
e il caso della sabbia mi successo con la canon 30d col 50ino.... li ne l'ottica ne il corpo erano in grado di resistere.... |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (1:58)
I prossimi fissi Olympus almeno quelli più luminosi saranno tutti tropicalizzati, i primi non lo erano per una questione di filosofia, ma tutte le lenti di un certo livello che escono attualmente per qualsiasi mirrorless lo sono. |
user61069
|
sent on 31 Dicembre 2015 (9:35)
“ tutte le lenti di un certo livello che escono attualmente per qualsiasi mirrorless lo sono. „
no, non credo proprio... secondo me diamo alla tropicalizzazione due significati diversi... altrimenti non si pubblicizerebbe la troplicalizzazione solo su alcuni prodotti e altri no. questa discussione è stata già fatto quando si parlava di tropicalizzazione della 5d, si convenì che non era tropicalizzata, era solo un pò più protetta rispetto i modelli precedenti...
per essere tropicalizzato un prodotto deve resistere ad agenti atmosferici pesanti , non la pioggerelinna alla quale resiste anche lo smartphone... 1dx, d4s, em1, le pentax,xt1 (qualcun altra me la dimentico)queste sono tropicalizzate le altre no... e se fuji sul sito ufficiale dice che il 35mm f2 è tropicalizzato e degli altri non dice nulla, vuol dire che gli altri non sono tropicalizzati, poi magari avranno qualche guarnizione in più rispetto allo standard, ma non sono "da mettere sotto il rubinetto". parafrasando george cloney: "no rubinetto, no tropical". |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (14:42)
Se nelle specifiche l'ottica risulta tropicalizzata significa che lo è, come ad esempio il Panasonic 35-100mm f2.8, Olympus 40-150mm f2.8, Olympus 8mm f1.8, Olympus 7-14MM F2.8 ecc. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (16:51)
“ togli quel quasi... nessuno lo è... „
Zuiko 60 macro 2.8 |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (16:56)
“ se fuji sul sito ufficiale dice che il 35mm f2 è tropicalizzato e degli altri non dice nulla, vuol dire che gli altri non sono tropicalizzati „
Scusa ma allora la sigla WR del 16 e del 90 (che è la stessa del 35 f2 WR) cosa significa?  |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (17:15)
Fujifilm è uno dei pochi insieme a Pentax che scrive se l'ottica è tropicalizzata. |
user61069
|
sent on 31 Dicembre 2015 (17:24)
creativeinc , quello del fuji era un esempio, in risposta all'affermazione che ho quotato, cioè, se è scritto lo è, se non è scritto non lo è... |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (12:16)
novità sulle lenti luminose?.. mi son perso qualcosa?  |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (16:01)
Dovrebbero uscire dei fissi luminosi quest'anno.
Si parla di 1.2.
|
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (23:16)
Si si avevo letto Andrea, se ne parla da un po'... Addirittura di f1.
Comunque sarebbe ora di far uscire qualcosa di sostanziale. Apprezzo molto il sistema, ma ad esempio la pen F è tanto bella, ma vera innovazione non ne vedo.
Per questo chiedevo qui, perché siete sempre molto avanti!
Fra l'altro ho postato anche nella sezione fotocamere, perché la em-1 mark II ci dovrebbe dare dei segnali importanti... |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (23:22)
Si parla di settembre per la EM-1 Mark II.
Comunque Olympus e anche Panasonic stanno investendo moltissimo: quest'anno sono usciti il 300 f4 e il 100-400.
E poi il Nocticron ce l'hai già (sana invidia, la mia ), il 7-14 anche...
Vedrai che l'anno prossimo avrai anche qualche lente luminosa in più.
Credo che sia solo questione di pazientare un attimo.
|
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (23:53)
|
|
|
sent on 16 Febbraio 2016 (17:44)
USCITO! Letto ora da un sito di rumors!
E' USCITO il fisso ultraluminoso!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
