Zeiss batis 85mm f/1.8

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 22 Luglio 2015 (18:14)

Gianluke ma sarà grande ma mica è così enorme più o meno come l 85 1,2 in casa Canon credo, se è molto più grosso cito il Canon come riferimento perché per i miei gusti è decisamente enorme allora mi rimangio tutto.

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (18:31)

Qui vicini e a cinfronto

www.mirrorlessons.com/2015/07/13/portraits-with-sony-e-mount-primes-ze

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (18:32)

Sembra il doppio il 90 e perdi 1.5 stop

Lucadita

sent on 22 Luglio 2015 (18:40)

Con tutto il rispetto per mathieu, le foto nell'articolo a mio parere non permettono a causa della luce pessima di farsi un'idea della resa delle due ottiche... tra l'altro a a mio parere la maggior parte delle foto sono sovraesposte di almeno 1/3 di stop se non 1/2 quindi "le sfumature di colore" se ne vanno a farsi benedire... non avrei usato un prato cosi' illuminato come sfondo per dimostrare lo sfocato di un'ottica.

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (18:47)

Ma ora non sto parlando di resa. Do per scontato sia ottimo. Nella foto delle ottiche insieme si vede che il 90 è quasi il doppio e ha 1.5 stop in meno di luminosità

Ilmagomaghetto

sent on 22 Luglio 2015 (19:01)

Che bel missilone sto 90, eh si effettivamente la differenza con l 85 diventa considerevole mi sa che ripiego sull 85 prima però voglio vedere la Road map

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (19:01)

79 x 130.5 mm Vs 81 x 92 mm

Thinner5

sent on 22 Luglio 2015 (19:02)

Molti obiettivi si possono usare anche al di fuori del loro ambito d'elezione e infatti non sono pochi quelli che usano il 90 o 100mm f2.8 Macro anche nella ritrattistica, sopratutto quella "dura", tuttavia un 85mm f1.8 non è proprio la stessa cosa .

G.luca.74

sent on 22 Luglio 2015 (19:05)

Ma se non fate macro lasciatelo perdere il 90.
Unicamente come mediotele per ritratti non l'avrei mai preso, sarei andato su altro.
Poi si presta meravigliosamente ma se non era un macro 1:1...

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (19:23)

Chiariamoci. Il 90 é una lente magnifica. Ma usare una lente così grossa e 2.8 per fare solo uso ritratto no. Mi prendo una lente che è quasi metà ingombro, ugualmente stabilizzata e con 1.5 stop in più

Thinner5

sent on 22 Luglio 2015 (19:35)

Comunque non mi risulta che le ottiche Leica costino molto meno, stiamo parlando di un obiettivo moderno senza compromessi di qualità per soddisfare anche il difficile sensore di A7r.

Mastro78

sent on 22 Luglio 2015 (19:40)

Gian, fosti proprio tu se non erro a vendermi il monolta 85mm 1.8!

Per ora l'ho provato sopo su pellicola con la mia srt 101. Ed è magnifico!

Daniele

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (19:44)

No Daniele mai avuto. Ho avuto lo Zeiss 1.4

Thinner5

sent on 22 Luglio 2015 (20:01)

Chissà se faranno altri Loxia.

Mac_76

sent on 22 Luglio 2015 (20:47)

Ah però, l'hanno fatto tascabile.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »