user46920
|
sent on 18 Luglio 2015 (10:55)
“ ha pochissimi rivali in giro... „
beh, adesso c'è anche la Leica Q 
“ Io, tra le due opzioni, preferirei usare la X100T. E basta. „
sicuramente le lenti Leica su A7 perdono un po' ... da quello che ho visto quando sono montate su fuji sembra vadano veramente bene, poi è logico che il tutto è un accrocchio e non si sfruttano in maniera completa su apsc, però potrebbe sembrare di usare una simil-Leica Q no AF
Carlo, hai mai provato lenti leica su fuji x ?? |
user61069
|
sent on 18 Luglio 2015 (11:09)
“ " ha pochissimi rivali in giro... "
beh, adesso c'è anche la Leica Q ;-) „
esteticamente forse, come operatività, io la paragonenrei a qualche combo m4/3 molto veloce, affidabile e di ottima qualità e soprattutto sulla stessa fascia di prezzo.
i tre pippi di differenza, e la focale diversa non le mette sullo stesso piano secondo me...
io già a parità di focale, la fuji la vedo molto meglio della sony che costa il doppio... secondo me batte anche la leica.
angelo. |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (11:23)
Tra le due opzioni, sicuramente x100t. Se poi vuoi stare sui 28mm (42 eq.) buttati su xe1 (o xe2) + 27mm 2.8, che pur mancando di ghiera diaframmi (li regoli con una rotella sul retro del corpo macchina) resta leggerissimo e molto, molto nitido. |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (11:23)
Tra le due opzioni, sicuramente x100t. Se poi vuoi stare sui 28mm (42 eq.) buttati su xe1 (o xe2) + 27mm 2.8, che pur mancando di ghiera diaframmi (li regoli con una rotella sul retro del corpo macchina) resta leggerissimo e molto, molto nitido. |
user46920
|
sent on 18 Luglio 2015 (12:02)
La X100T è fantastica !!!
Su questo non si discute e la XE1+27, come ho già accennato, mi intriga molto per il 42 eq e che mantiene la dimensione ristretta; potrei anche optare per una XE2 come budget ... ma la ghiera e la maf manuale non sono proprio quello che mi piacerebbe 
Diciamo che la goduria di focheggiare con un Elmarit, selettare i diaframmi dalla ghiera Leica, avendo il focus picking e volendo anche l'ingrandimento accurato, uniti al 42mm eq ... potrebbe anche distrarmi dal OVF  |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (12:17)
3D come questo sono dei labirinti da cui non se ne esce mai. tutti hanno ragione e nessuno ha torto.
e sostanzialmente tendiamo a dare ragione a chi ci dice quello che vogliamo sentirci dire.
personalmente credo che non esistano la macchina e la lente perfette, ci sono sicuramente belle foto fatte con ogni obiettivo e ogni macchina esistente. ti dico questo perchè ho una certa esperienza (come la maggior parte degli iscritti a questo e altri forum) di seghe mentali alla ricerca del connubio perfetto corpo macchina/lente, io sono arrivato alla conclusione che non esiste. posso assicurarti che ho visto belle foto fatte con un iPhone e brutte foto fatte con delle Leica. quindi mettiti il cuore in pace, prendi il giocattolo che ti piace di più e divertiti. |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (12:37)
“ Carlo, hai mai provato lenti leica su fuji x ?? „
Sì, per desistere quasi subito. Posto che gli obiettivi Fuji sono ottimi già di loro, sinceramente sono dell'idea che le fotocamere vogliano quasi sempre i loro obiettivi. Con rare eccezioni. |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (12:42)
Ciao, io ho entrambe le soluzioni (Fuji x-e1 con Leica 35 e altri) e Fuji x100. Sono cose molto diverse secondo me: la E1 ha praticamente rimpiazzato la reflex, mentre la x100 è sempre con me quando giro per lavoro o esco a fare un giro per Milano.
Tu come hai intenzione di usarle? :) |
user46920
|
sent on 18 Luglio 2015 (12:43)
“ quindi mettiti il cuore in pace, prendi il giocattolo che ti piace di più e divertiti. „
eh, ma il giocattolo che mi piace di più è una Leica M qualcosa, con un Summicron 40mm !!! ... che non mi posso permettere 
... è per questo che sta diventando “ 3D come questo sono dei labirinti da cui non se ne esce mai. „
cmq grazie anche per il tuo contributo 
finirò, come consiglia anche Carlo, per prendere una X100s o magari t, così taglierò la testa al toro !!! |
user46920
|
sent on 18 Luglio 2015 (12:47)
“ Tu come hai intenzione di usarle? :) „
nel secondo modo: sempre con me ... per le cose "altre", ho la XM1 alla quale attacco di ogni.
PS: comunque l'avrei sempre con me, anche una XE2+Elmarit |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (14:15)
Tieni anche presente che su una qualsiasi mirrorless, un obiettivo Leica M, per quanto compatto come l'Elmarit-M 1:2.8/28 mm Asph e il suo adattatore per compensare il tiraggio, finisce per essere comunque molto sporgente, compromettendone la portabilità. Non è che sono contro gli obiettivi Leica, eh... solo che non mi sono mai piaciuti gli accrocchi. Detto questo, gli accrocchi li ho fatti anche io: talvolta sono passaggi più o meno "obbligati" per raggiungere l'obbiettivo finale. Che potrebbe anche essere una Leica M, eh? Non mettere limiti alla provvidenza, ché ho visto delle belle M9 a 2.000 euro... |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (14:41)
Allora vai di x100t, più immediata, più traportabile, con mirino ottico e filtro ND integrato :) |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (16:19)
Io mi diverto un sacco a focheggiare con l'Elmarit sull'X-E2. E non solo con quello. In più, tenendo la XM1, hai un sistema compatibile. Con la differenza di budget della Q; ti riempi di vetri, Fuji, Leitz, o ciò con cui ti garba giocare! |
user46920
|
sent on 19 Luglio 2015 (5:40)
“ Tieni anche presente che su una qualsiasi mirrorless, un obiettivo Leica M, per quanto compatto come l'Elmarit-M 1:2.8/28 mm Asph e il suo adattatore per compensare il tiraggio, finisce per essere comunque molto sporgente, compromettendone la portabilità „
Si, quello è una leggera nota dolente che va comunque considerata.
Però sono abituato ad "incollare" il paraluce all'ottica e non toglierlo mai,
quindi le dimensioni diventerebbero "poco tascabili" anche con X100+hood.
I pratica non cerco la tascabilità assoluta, ma semplicemente una fotocamera "poco evidente" (la mia lo è un po' troppo  tra oculare e ottiche per reflex con anelli e hood, ecc) da appendere al collo (al massimo con custodia in cuoio) o da infilare in un marsupio o borsino adeguato.
Le macchinine troppo piccole non mi piacciono, le trovo più scomode che altro. Invece devono avere una certa ergonomia funzionale (per cui potrei aggiungere anche un hand-grip per facilitare la presa), quindi una dimensione "naturale" e non essere progettate per i Puffi
“ Io mi diverto un sacco a focheggiare con l'Elmarit sull'X-E2. „
eh, pensa che mi diverto anche con l'Industar
- prima o poi dovrò provare la maf manuale con una x100 ... e se sono rose fioriranno. |
|
|
sent on 19 Luglio 2015 (19:34)
Io andrei di x100T. Soltanto che sei più vincolato perché non ha gli obiettivi intercambiabili. A me il 23 è una lente che preferisco per tutto ed incollato sempre sul mio corpo macchina. L'idea di metterci un'ottica leica sulla serie X-E1 o X-e2, non mi fa impazzire quando in effetti Fuji ha ottime ottiche. A me della x100t piace il mirino ottico galileano, cosa che fuji x-e1 e x-e2 non ha. Le altre le preferisco, soprattutto la x-e2 per il fatto delle ottiche intercambiali.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
