|
|
sent on 01 Maggio 2015 (22:52)
Leitz summilux 75 1,4 M ( 1985)- Kodachrome 64
f.1,4
Anch'io ,qualche volta, scatto a Ta...... |
|
|
sent on 01 Maggio 2015 (22:55)
Primo scatto con l'Otus 85 1,4 su Fuji s5 pro l'altr'anno a settembre in Photokina.
Essendo un aps-c lo scatto equivale ad un 135 aperto a F. 2,0 |
user4624
|
sent on 01 Maggio 2015 (23:26)
@L'occhiodelcigno: Sono d'accordo con te, ma è anche importante sottolineare che alcune caratteristiche del vecchio 85mm Planar, in comune con il Summilux 80 e il Summicron 90/2, come l'assenza di elementi flottanti, rende la resa alle brevi distanze molto particolare... si perde qualcosa in nitidezza e correzione delle aberrazioni, soprattutto ai bordi, ma si guadagna qualcosa in "magia".
@Giuliano1955: Anch'io li ho posseduti tutti e certamente hai ragione, bisogna chiudere il diaframma se si cerca la massima qualità, anche se io scatto spesso a f/1.4 perché non cerco e non m'interessa, con questi obiettivi, una resa iperrealistica.
Per l'Otus sarei interessato... nel caso ti scrivo un MP.
p.s. mi piace la foto del bimbo, il Summilux non tradisce mai! |
|
|
sent on 01 Maggio 2015 (23:33)
Non è però sempre e soltanto un problema di qualità,bensì di profondità di campo che ad 1,4 diventa critica anche con soggetti statici. Per quanto uno sia preciso, con quelle aperture ne sbagli 7 su dieci.... |
user4624
|
sent on 01 Maggio 2015 (23:44)
Sulla ridotta profondità di campo, croce e delizia dei superluminosi, hai ovviamente ragione e certamente focheggiare non è facile, ma in media porto a casa un risultato del 50% circa di foto a fuoco, dipende anche dalla luce, perché se il soggetto è ben illuminato è difficile sbagliare, ma se c'è poca luce... la faccenda si complica. |
|
|
sent on 02 Maggio 2015 (0:18)
Giuliano55 & Come ho scritto ,certamente l'Otus è il migliore nella sua categoria ma se come dici tu anche lui vignetta a TA, ollora ribadisco che F1,4 serve solo x una messa a fuoco precisa (con soggetto immobile)poi chiudi di 2 o 3 diaframmi ed ecco la magia.Ho visto molte foto su una prova dell'otus 55mm sul sito riflessifotografici.com e solo un paio erano ad 1,4 , la maggior parte a f4 e oltre.
Mi sembra che Tu non abbia molta simpatia x i grandangoli ma ti assicuro che la resa su tutto il fotogramma dello Zeiss Distagon 21mm è strepitosa persino disarmante.Ho avuto il Leica superangulon f4 ma benche eccellente non è alla sua altezza. Sempre x Me. |
user4624
|
sent on 02 Maggio 2015 (0:28)
@Angelo Bottero: Se bisogna chiudere lo Zeiss Otus "a f/4 e oltre" penso sia meglio tenerci il nostro vecchio amato Planar, che a quei diaframmi si comporta benissimo.  |
|
|
sent on 02 Maggio 2015 (0:32)
Ps x Giuliano fuori tema && I tuoi ritratti sono sempre perfetti senza la minima ombra sotto gli occhi e sotto il naso anche con un forte sole alle spalle, merito di un illuminatore ,uno schermo riflettente o un doppi flash tipo MT24.
Sono veramente sorpreso dalla pulizia e naturalezza dei tuoi ritratti. Saluti.
Sono OT ma penso che ciò sia condiviso da chi vede i tuoi scatti. |
|
|
sent on 02 Maggio 2015 (0:45)
Zeiss Planar mmg 85mm/1,4 a f2 |
|
|
sent on 02 Maggio 2015 (0:56)
Paris &&E' ciò che penso anch'io, 4000€ per non usare l'1,4 è un delitto.
Occhiodelcigno $$ Come và lo Jupiter 9: ci fai vedere qlche scatto, sono curioso. |
user46920
|
sent on 02 Maggio 2015 (2:44)
“ Sono d'accordo con te, ma è anche importante sottolineare che alcune caratteristiche.... „
No Paris, non bisogna essere d'accordo: sono solo gusti personali
Preferisco una resa "eccellente" tipo Otus o "eccellente" tipo Summicron, anche se diverse, piuttosto della resa tipo Planar che non ritengo eccellente, ma solo caratteristica.
In effetti quella "magia" che dà un 85 a 1,4 nei primi piani (sempre se ho intenso ciò che dici), io la rivedo migliorata in qualità, con l'Otus (e aggiungerei, molto migliorata).
Giuliano secondo me preferisce il 180 Apo perché a f/4 la resa è già stupenda,ma soprattutto un busto rimane tutto a fuoco nei primi piani e non solo limita gli errori di maf, ma definisce uno stacco diverso dei piani. |
user46920
|
sent on 02 Maggio 2015 (8:18)
“ Occhiodelcigno $$ Come và lo Jupiter 9: ci fai vedere qlche scatto, sono curioso. „
Prima o poi posterò qualcos'altro di nuovo ... per ora, solo un vecchio fotogramma.
XM1 + 85/2 @f/4 (135mm eq ) |
|
|
sent on 02 Maggio 2015 (8:26)
180 Voigt
F.4,0 |
user46920
|
sent on 02 Maggio 2015 (8:29)
Ciao Giuli anche tu OT ? |
|
|
sent on 02 Maggio 2015 (8:37)
Cavolo....hai ragione.Ho letto il tuo ultimo intervento ed ho postato una foto del 180 apo....senza accorgermi che qui si arriva a 130mm. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
