|
|
sent on 30 Aprile 2015 (16:50)
Se hai fatto il cambio tenendo conto di tutto quanto... sicuramente non te ne pentirai  .
Anzi, i plus di questa lente sono proprio peso, ingombro e VR, e mi pare ti interessino tutte e tre le cose, quindi, a maggior ragione, hai fatto bene a cambiare . |
user55571
|
sent on 30 Aprile 2015 (16:54)
Il sigma e' doppio di focale e l ho affiancato al buon vecchio 300 afs, se ti servono mm la vedo dura moltiplicare il nuovo pf. |
|
|
sent on 30 Aprile 2015 (18:06)
Mi basta il tc17 all' occorrenza !
Tanto per fare una buona foto devi stare vicino ... e questo lo posso usare anche per foto sportive a f4 stando comodo senza trepiedi , farci uscite trekking . Ho avuto tanti tele , dal 300 2.8 al 500 f4... pure un vecchio 600 5.6 ...
In uno zaino ora porto tutto.
Sono scelte, non vuol dire
che la mia sia meglio in assoluto . |
|
|
sent on 06 Maggio 2015 (17:17)
Avevo visto anche io la review di Cameralabs e la cosa mi ha lasciato quasi di stucco, sicuramente contento (...il mio 300 AFS se la rideva beato! )....però condivido l'idea che leggerezza e trasportabilità spesso fanno la differenza tra mettere un'ottica in borsa (zaino) oppure no!
Anche sul mio monto il Kirk e pur avendo migliorato la stabilità quando è su treppiede, il pesopurtroppo è decisamente aumentato 
Ma non fà niente....me lo godrò ancora molto molto a lungo!
Gp |
|
|
sent on 06 Maggio 2015 (19:54)
Ragazzi ho avuto il 300 afs per 5 anni , lo so che è una bomba ! questo pesa la metà ed ha il vr ... per far uscire bloom e cipolle da bokeh controluce ho dovuto sforzarmi e fare vari tentativi.
Per me l unica nota negativa è la costruzione plasticosa , ma se ti cade il vecchio di metallo si rompe lo stesso !
Quindi se fai il cambio secondo me e la mia esperienza ci guadagni in opportunità fotografiche per il resto anche il vecchio è ottimo , poche storie. |
|
|
sent on 25 Maggio 2015 (12:19)
Evil....lasciali qui a discutere delle review e a contare i pixel, noi andiamo in montagna a fotografare animali con la macchina fotografica tranquillamente appesa al collo. Con un tele così ti puoi fare tranquillamente un trekking da una settimana con tende e fornelli, quando ogni grammo lo senti. Certo che ai naturalisti da capanno, poltrona o gita domenicale può andare bene anche il vecchio
Sarò anche un amatore novellino come ci definisce l'illustre fotografo sparasentenze Pollastrini ma almeno le foto le faccio, e preferisco essere andato in Alaska a fotografare i grizzly con la modesta d90 con attaccato l'orribile 55-30 piuttosto che stare sul forum a dire quanto fanno schifo le lenti degli altri.
|
|
|
sent on 26 Maggio 2015 (11:59)
Dbertin... beato te che sei andato in Alaska... io per ora me la sogno !!! |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (8:21)
provato al nikon live di padova l'altro ieri...che figata!!!!
avere per le mani un 300 e non sentirlo...impagabile!
messa a fuoco ancora più ravvicinata del suo predecessore (che già se la cavava bene con i close-up) e VR davvero performante (scatti perfetti a 1/50 a mano libera)...
goduria.... |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (8:33)
Dopo un mesetto devo dire che questa lente è veramente una goduria come dice Morgan. Con attaccato un 1.4x III e la D750 in DX ho per le mani un 600 5.6 stabilizzato il tutto in 1.5kg.
E tra l'altro a me pare costruito veramente molto bene. Seriale dei nuovi prodotti, è veramente fenomenale. |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (10:59)
“ Dopo un mesetto devo dire che questa lente è veramente una goduria come dice Morgan. Con attaccato un 1.4x III e la D750 in DX ho per le mani un 600 5.6 stabilizzato il tutto in 1.5kg.
E tra l'altro a me pare costruito veramente molto bene. Seriale dei nuovi prodotti, è veramente fenomenale. „
Ottimo... grazie. Sono sempre più interessato a questo obiettivo. |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (11:38)
Josh appena ho l'auto nuova vengo a trovarti e te lo porto. Per ora più di 10km non riesco a farli  |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (11:52)
Nessun problema. Anzi, ho appena fatto altre spese per cui mettere un po' di intervallo mi fa anche comodo.
Comunque grazie infinite ancora per l'opportunità.
(il tuo numero è memorizzato sul mio cell.)
E' ovvio, però, che continuo a seguire i topic dedicati. |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (17:14)
Qui:
nikonrumors.com/2015/11/14/the-nikon-af-s-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-le
c'è una specie di recensione, ma soprattutto ci sono foto scattate con questa ottica, che si possono ingrandire, e ci sono comunque già dei crop al 100%.
A giudizio personale del sottoscritto, per lo standard mio, e basando il mio giudizio su quello che si vede su di un monitor professionale da 24", oltretutto calibrato due giorni fa, quell'ottica ha prestazione che io definisco di mediocrità.
NON c'è una fotografia, una di una, che sia brillante, con immagine pulita, secca, limpida, sintomo sempre di alta risoluzione ed alto microcontrasto.
Questa serie di immagini, non fa altro che confermare quello che si era già visto da diverse fonti in rete: ottica a bassa risoluzione e basso microcontrasto.
E.... queste fotografie sono state scattate con D 7200, che NON ha filtro AA, ed è una fotocamera che fa immagini ottime con ottiche buone: con quel 300 F 4 nuovo, ottime foto non le fa.
Oltretutto, l'ottica è una Fx, con D 7200 lavora dunque in crop centrale, viene usata la parte migliore del'immagine, ma nonostante quello, le foto sono poco nitide, piatte.
Il vecchio Nikkor 300 F4 fornisce immagini più nitide, più vive.
Questo nuovo è stato progettato venti anni dopo, è stabilizzato e più leggero, ma otticamente fa un perfido lavoro, immagini di bassa mediocrità anche se usato nella sua parte otticamente migliore.
|
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (20:47)
Sono d'accordo, riconosco quello che scrivi e l'ho riscontrato provandolo, non sono foto "croccanti" (meno del vecchio AF-S che ho avuto) ma resta un obiettivo che mi piacerebbe avere.
Probabilmente perché ultimamente prediligo la leggerezza quindi mi permetterebbe di portarla sempre nello zaino, inoltre la messa a fuoco così vicina mi permetterebbe di portare un'ottica in meno
Infine il VR mi permetterebbe di non portare neanche il cavalletto in certe uscite...
Io di plus ne vedo parecchi a discapito della croccantezza... |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (21:13)
Bisogna averle a disposizione per del tempo le cose. Leggendo la recensione linkata da Pollastrini dice addirittura il contrario. Non si capisce più nulla.
"Out in the field, the lens delivery was impressive, outstanding IQ. The birds' feather details were outstanding as well as the contrast and color.
It was hard to believe the sharpness and contrast for a lens that cost less that +5K. The bokeh is very good, even if you shoot with some light in the back, the circles don't have a border, like other mid-price lenses." |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
