|
|
sent on 10 Aprile 2015 (21:10)
@Korra88 se parliamo dello stesso di Viterbo, l'ho chiamato oggi mi ha detto che non ce n'è traccia per quelli con attacco nikon neanche quelli con garanzia parallela, nulla di nulla, anche a me disse sempre il famoso, un mese fà, che ogni giorno sarebbe stato buono per la consegna era il 3 marzo  . Se trovo prima la versione C nei negozi lo provo e se mi soddisfa lo prendo subito. |
|
|
sent on 10 Aprile 2015 (21:13)
@Maxbg: scusami, come fai ha giudicare anche la versione C del sigma mettendolo al 3° posto, lo hai provato? |
|
|
sent on 10 Aprile 2015 (21:35)
Dalle foto viste in rete non raw, da 500 a 600 che è la focale a me interessa di più, il Contemporary risulta meno dettagliato del Tamron, e molto meno dello sport.
|
|
|
sent on 10 Aprile 2015 (21:55)
La borsa x il trasporto...l' ho pagata 30€...la Lowepro...giusto perchè ho avuto un colpo di fortuna...sennò è sui 52€ su Amazon...sottolineare la differenza di oltre 500€ di prezzo x una custodia "compresa"...mi pare fuorviante... |
|
|
sent on 10 Aprile 2015 (22:51)
Sono sempre stato convinto che quei 500€ in più del Sigma sono più per la meccanica superiore che per la parte ottica. Un chilo in più ce ne mette di robustezza, cura, precisione, tecnica raffinata, ecc. Certo, c'è anche più vetro, ma credo che influisca meno.
Giorgio B. |
|
|
sent on 10 Aprile 2015 (23:00)
“ Al paragrafo "zoomata" è CHIARAMENTE SCRITTO NERO SU BIANCO che può avvenire sia agendo sulla ghiera ruotandola, sia azionando avanti/indietro il gruppo frontale a mo' di "pompone"...evidentemente sigma ha progettato per quello scopo il suo meccanismo di variazione di focale „
Rigel, ma secondo te sigma ha progettato questo sistema per tutte le sue lenti? quindi potrei fare la stessa cosa io con il mio 35 Art?  |
|
|
sent on 10 Aprile 2015 (23:29)
Sarebbe interessante capire il reparto AF com'è messo.. Perché se oltre alla costruzione ( che comunque la reputo importante) ci sono anche differenze di AF, io sicuramente andrei su quello prestante. Non riesco a tollerare AF troppo lenti o imprecisi.. |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (9:11)
@Rigel...ma io il resto l'ho letto...e x me, visto che ho ottimi scatti con il Tamrex, non valgono i circa 600€ in più da sborsare...e il Kilo in + da portarsi dietro...;-) |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (11:41)
“ Non è detto, magari ci sono talmente tanti esemplari con quel problema che preferiscono aggiornarli
per limitare le perdite economiche.
Sicuramente come giustamente dici, la cosa non è commercialmente corretta. „
L'idea di sostituire il Tamron col Sigma mi passa spesso per il cervello, ma il mio problema è quel chilo in più. Già col Tamron devo utilizzare sempre più spesso il monopiede se voglio evitare foto micromosse, anche perché faccio fatica a maneggiare a mano libera sistemi che pesano più di 2,5 kg (reflex + obiettivo), perché poi mi fa male al braccio destro per qualche giorno.
Della versione C, onestamente mi fido poco e dubito che sia migliore del Tamron. Comunque aspettiamo dei feedback che inizieranno ad arrivare a breve.
Giorgio B. |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (14:14)
Se il peso ti spaventa prendi il 100-400IS II. Il costo non è così lontano dal Sigma, qualità ottica al top ma soprattutto autofocus OVER the top e alla bisogna lo moltiplichi bene con l'1.4X. |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (14:25)
“ Se il peso ti spaventa prendi il 100-400IS II. Il costo non è così lontano dal Sigma, qualità ottica al top ma soprattutto autofocus OVER the topMrGreen e alla bisogna lo moltiplichi bene con l'1.4X. „
Otto, sul peso e prestazioni non fa una piega, ma sul prezzo un po di differenza c'è
Tamron € 950 circa
Sigma s € 1600 circa
Canon 100-400II+ canon1.4x III € 2700 circa |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (14:44)
Intendevo il Canon liscio, che si trova (a trovarlo ) intorno ai 2.000. Ovvio che con l'extender la spesa sale, ma magari quello uno ce lo ha già. |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (15:00)
Si immaginavo Otto, scherzavo e che con la storia del... con poco di più su gli optional di un auto
mi sono ritrovato a spendere il doppio |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (19:16)
“ Si immaginavo Otto, scherzavo e che con la storia del... con poco di più su gli optional di un auto
mi sono ritrovato a spendere il doppio „
Però ora hai una splendida automobile superaccessoriata!!!
@Otto72: il problema è che quando provi 600 mm, diventa difficile tornare indietro, inoltre con la 7D la moltiplicazione non funziona se non con accrocchi. E' come scoprire il gusto di un buon vino che non avevi mai assaggiato prima...
Giorgio B. |
user16729
|
sent on 14 Aprile 2015 (21:20)
qualcuno di voi lo ha ricevuto di recente per NIKON? e sottolineo per nikon perchè per canon si trova abbastanza facilmente. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
