|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (1:08)
Per me mettessero pure un sensore sony (anche se a me quello della 6d rende strafelice ogni volta che vedo a schermo le mie foto a 8000 iso) ma spero con tutto me stesso che quella dei 50 mpx sia solo una bufala colossale.
|
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (5:24)
“ Sarebbe l'ora che facessero una vera innovazione, il sensore intercambiabile dal corpo della macchina. „
Come nelle Hasselblad: il dorso intercambiabile rispetto al corpo.
Che mi risulti la sola che l'ha fatto sulle reflex è stata la Leica con il suo dorso digitale (crop 1.39) per la R. Purtroppo non è stato un successo e poco dopo il sistema R, con le sue ottiche eccelse, è uscito di produzione. Probabilmente ci ha giocato il prezzo: mi sembra che costasse quasi quanto una Nikon D2. Comunque non costituisce un precedente incoraggiante.
Ricordo che un tre anni fa circolava il "rumor" secondo cui la Nikon stava per lanciare un dorso digitale da applicare alle vecchie FE-FM. Probabilmente alla base c'era una fuga di notizie sul design simil FE-FM della Df il cui lancio era imminente. Tanti Nikonisti di vecchia data con una di quelle macchine nell'armadio a prendere polvere (è il mio caso) erano andati in brodo di giuggiole. Poi, come prevedibile, era solo un fake.
Il sensore intercambiabile sulle reflex converrebbe a noi utenti ma non alle case, che a farti cambiare tutto il corpo ovviamente ci guadagnano di più.
Pensate a quelli che sono passati da una D700 a una D800 o D750 solo per avere un'elettronica di nuova generazione, mentre il corpo è ancora validissimo ed eccellente dal punto di vista ergonomico.
|
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (7:58)
Forse arrivati a questo punto ben vengano sensori sony. Mi sono stufato di confronti soltanto ad alti iso su crop al 100%. Ci sono ben altre possibilità di scontro: AF, raffica, magari danno un impulso a mirrorless professionali. |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (8:07)
Io ho canon. Niente di male se montasse sensore sony. L'importante è che rimanga il rapporto ed il servizio che canon offre hai suoi clienti. È il sistema canon che ha un seguito così grande, non per i dettagli. A mio avviso ovviamente. |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (8:45)
Per anni si è fotografato con macchine di diverse Marche che però potevano usare le stesse pellicole.
Quindi credo che da questo punto di vista non ci sia nessun problema e nessuna omologazione,potrebbe esserci il problema del monopolio che non porta mai a buone conseguenze per il consumatore,ma se ogni marca si concentrasse sulle sue eccellenze dirigendo sforzi ed investimenti in quel senso potrebbe portare ulteriore progresso.
Si chiama sinergia. |
user10190
|
sent on 18 Dicembre 2014 (9:01)
“ possibile che poi non riesca a migliorare i sensori? „
Il fattore "brevetti" probabilmente domina la questione. Nikon poté raggiungere Canon nell'af, dopo un lasso di tempo compatibile alle scadenze brevettuali e credo che la faccenda dei sensori sia simile. Colossi del genere non possono permettersi scandali e forse Canon preferisce "soffrire", che risolvere con qualche furbata. D'altra parte, come fin troppo ribadito, la fotocamera non è soltanto sensore e Canon sa fare corpi magnifici e li vende. Finché la situazione così permane, il problema sta soltanto sui forum... |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (9:28)
“ In campo informatico Apple é passata a CPU Intel... „
Peccato che fino a che AMD non ha deciso di alzare l'asticella delle sue CPU con i primi athlon il mercato dell'informatica home si era appiattito i K6 erano carini ma niente di più! |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (9:54)
Ma è poi così malvagio il sensore Canon??? |
user10190
|
sent on 18 Dicembre 2014 (10:07)
“ Ma è poi così malvagio il sensore Canon??? „
Non lo è, ma qui è come nella formula 1: puoi essere lento anche soltanto di millesimi di secondo rispetto al migliore, ma arrivi secondo... e i tifosi non te lo perdonano... |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (10:11)
Esatto. Come dice Odisseus non è per niente malvagio anzi. Io uso Canon per intenderci. Ottimo sensore, sopratutto ad alti iso (in generale intendo) ma sicuramente migliorabile ad iso base/bassi. Poi ci puoi far tutto comunque, ma è sicuramente migliorabile e perchè non volere/aspettarsi un miglioramento? Ch epoi, per quanto mi riguarda mica chiedo miracoli, ma un miglioramento sostanziale me lo aspetto dalla prossima generazione di sensori/macchine in uscita nel 2015 |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (10:12)
Va bene, non è il tifo che mi farà migliorare come fotografo. Capisco i mercati però. A me francamente la bagarre dei vari fanboy non interessa. C'è da dire però che nonostante il sensore leggermente meno performante a quanto pare, il mercato di canon è nei numeri decisamente più consistente di quello di tutti gli altri, nikon compreso. O erro? |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (10:18)
“ Ma è poi così malvagio il sensore Canon??? „
Assolutamente...sono solo pippe mentali di alcuni che bazzicano i forum...
Lo dimostrano i numeri e i fatti, ripeto da tempo, che Canon domina il mercato mondiale nelle vendite e nell'utilizzo di tale materiale nel settore professionale, questi sono i dati reali, tutto il resto sono solo parole. |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (10:45)
Io credo che le vendite non siano un parametro valido per confrontare la bontà di un prodotto dal punto di vista prettamente tecnico. Sicuramente servono ai produttori per valutare cosa proporre e come comportarsi con i clienti.
Canon ha un servizio assistenza migliore di Nikon e per un professionista è importante.
Ciò premesso è evidente che i prodotti attuali, almeno per la tecnologia del momento, sono comuqnue di ottimo livello sia Canon, Nikon, Sony, ecc ... Molte delle differenze prestazionali sono evidenziate in test estremi come i crop al 100%.
Io resto dell'idea che se ci sono effettive differenze queste devono essere visibili , senza ricercarle maniacalmente , in una buona stampa 50x70.
Quando vedrò stampe 50x70 chiaramente diverse in qualità riconducibile ad una data marca allora forse potrò fare valutazioni diverse.
Per ora non sono in grado vedendo una stampa di capire con quale sistema è stata scattata la foto. Spesso è difficile vedere differenze anche tra prodotti con prezzi molto diversi (a prescindere dalla marca).
|
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (10:49)
Ottimo intervento Facip. |
|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (11:13)
Sensore Sony su Canon... È stata la prima cosa alla quale ho pensato dopo aver letto la prova di Juza... Capisco che per Canon sarebbe più importante arrivare alla resa di un sensore sony con i propri mezzi ma alla fine avere due sensori con resa uguale ma di due produttori diversi, non la vedo come una cosa tanto diversa da un punto di vista marketing dall'avere un medesimo sensore su corpi macchina di differenti produttori (con un risparmio in termini di costi di sviluppo e produzione, non indifferenti). Anche perchè (so di dire una ovvietà) rimango fortemente convinto che la macchina non sia solo sensore... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
