|
|
sent on 28 Novembre 2014 (22:41)
“ credimi, se pur l'AF è uno dei punti di forza, non è assolutamente solo quello che fa la differenza, la lista è lunga! „
Solo esposimetro, auto iso (sia lodato l'Altissimo ) e af con tracking su forme e colori marcano una GRANDE differenza. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (22:50)
Si, vero, anzi verissimo, ...ma per me ad esempio, resta importantissimo anche la possibilità di utilizzare sul punto diaframmi sino a f/8 senza perdita di AF (cosa una volta prerogativa solo della serie Prò) e poter contare su un centrale sensibilissimo sino a -3EV, vantaggio che prima avevo solo con la 6D! 
Poi di differenze ce ne son anche altre importanti (vogliamo parlare del mirino al 100% o del doppio Digic, della raffica, del buffer, del corpo, delle personalizzazioni, del... va bhè diciamo "etc, etc..." và  ) |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (22:52)
Il mirino è come quello della 5D3. Anzi, il trattamento antiriflesso mi pare migliore, sembra quello della 1DX. Sullo schermo posteriore invece potevano sprecarsi un po' e dargli il 3.2'' anzichè il vecchio 3'' (migliorato comunque dalla 7D).
PS: ancora non ho letto un commento sul confronto con la 70D (oggetto del thread), le trovate uguali? |
user12104
|
sent on 28 Novembre 2014 (22:56)
Scusate, ma chi ha mai negato tutte queste caratteristiche che state elencando? la domanda iniziale era basata sugli ISO, se il sensore rende in maniera marcatamente diversa tra 7DII e 70D.
Che la 7DII sia una 1DX apsc non lo ha mai negato nessuno. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (22:59)
“ Il mirino è come quello della 5D3. Anzi, il trattamento antiriflesso mi pare migliore, sembra quello della 1DX. Sullo schermo posteriore invece potevano sprecarsi un po' e dargli il 3.2'' anzichè il vecchio 3'' (migliorato comunque dalla 7D).
PS: ancora non ho letto un commento sul confronto con la 70D (oggetto del thread), le trovate uguali? „
Il commento lo avevo aggiunto al mio precedente post Otto
Circa il mirino a LCD traslucido, dovrebbe (a quanto afferma Canon) esser quello di 1DX migliorato in risoluzione per aggiungere ulteriori dati. Per la verità 7DMarkI fù la prima a dotarsene, (si potevano per la prima volta proiettare e scegliere i dati fa far apparire, come le griglie), poi fu implementato anche in 5DIII e 1DX.
Il display posteriore era già stato aumentato dall'LCD da 920K di 7D, a oltre 1Mpix nella 70D, credo che nella MarkII sia la stessa risoluzione. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:03)
“ Scusate, ma chi ha mai negato tutte queste caratteristiche che state elencando? la domanda iniziale era basata sugli ISO, se il sensore rende in maniera marcatamente diversa tra 7DII e 70D.
Che la 7DII sia una 1DX apsc non lo ha mai negato nessuno. „
Pippo, forse ti è sfuggito, se rileggi gli interventi, c'era chi diceva che bisognava valutare se spendere il doppio (che poi proprio il doppio non è) rispetto a 70D per l'AF valesse la pena
E comunque, una volta tanto che si parla in tema (ricordo che il titolo del topic è " La differenza tra Canon 70D e Canon 7D Mark II "), che facciamo ...critichiamo?! |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:10)
Fabio il prezzo è proprio il doppio, verificato, se poi vale la pena quello ognuno lo decide per se. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:12)
Anche la 1DX costa il doppio e passa della 5D3... |
user12104
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:13)
|
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:16)
“ Fabio il prezzo è proprio il doppio, verificato, se poi vale la pena quello ognuno lo decide per se. „
Paolo, se parli del listino direi proprio di no, il prezzo di listino consigliato al pubblico da Canon per 70D è di 1.182 € i.c. e per 7D MarkII 1.799 € i.c. ...per cui fai tu i conti, a me non sembra il doppio Se calcoli invece lo street price, bhè c'è di tutto e di più, anche a seconda se il prodotto è import o meno.
Fabio |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:19)
Appunto, Otto, e la 1dc costa il doppio della 1dx, vale la pena? è sempre soggettivo.. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:22)
Fabio, mi sono guardato tutti i prezzi sulla rete quando ero indeciso tra la 70d, e la 7d2( mi dovevo vendere un obiettivo), ed il rapporto è quello. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:22)
“ Appunto, Otto, e la 1dc costa il doppio della 1dx, vale la pena? è sempre soggettivo.. „
E' soggettivo, ...ma la differenza di prezzo non è mai solo per un'aspetto
“ Fabio, mi sono guardato tutti i prezzi sulla rete quando ero indeciso tra la 70d, e la 7d2( mi dovevo vendere un obiettivo), ed il rapporto è quello. „
Bhè, al momento il prezzo più basso (quindi import) della MarkII è di c.ca 1.455€, ...a me costerà 1.255€ per una valutazione particolare di Canon Italia. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:24)
Vero Fabio, completamente d'accordo.
Ho visto la tua aggiunta: a quel prezzo la 7d2 è da prendere al volo, se si può. |
|
|
sent on 28 Novembre 2014 (23:28)
Non comprerei mai un aps c di 1700 euro, compro la 5d mark 3 e metto un kenko 1.4... nuova la 5d3 costa 2000€ circa. Cmq a me interessava più il concetto iso e vedo che se la giocano, in ogni caso grazie a questa discussione si può valutare se scegliere l una o l altra in base alle esigenze, Buonasera a tutti è stato un piacere |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
