JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Binocolo: consigli per gli acquisti (2)


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. »
  5. Binocoli
  6. » Binocolo: consigli per gli acquisti (2)





avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2014 (7:37)    

Grazie della spiegazione comunque colta dalle varie review.
@Rigel la comparativa che ho letto riguardava la nuova con la precedente versione di 8,5x42, nn che esistono 8 e 8,5 mi sono espresso male.

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2014 (7:38)    

Bushnell citato è stato eletto binocolo dell'anno in USA se nn sbaglio...

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2014 (8:06)    

Ottimo l'angolo di campo di 142m. e la messa a fuoco minima a 2m.

avatarjunior
sent on 22 Ottobre 2014 (8:20)    

Bushnell Legend Ultra HD 8x42


scrivici poi come ti trovi con questo binocolo, sono interessato

lo trovo molto appetibile oltre che economico

grazie

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2014 (15:48)    

Rigel, sei sicuro che ci sia un legame tra la curvatura di campo (e eventuale relativa correzione) e distorsione angolare?

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2014 (19:32)    

C'è relazione tra distorsione angolare e effetto palla rotolante...
questo lo sapevo, ma tra curvatura di piano (a fuoco) e distorsione angolare non ci avevo mai pensato, ma in effetti credo sia abbastanza logico, specie su oculari lunghi.

avatarjunior
sent on 22 Ottobre 2014 (21:36)    

Nelle ottiche da fucile Bushnell è sempre stata una scelta meno costosa e meno performante rispetto a Zeiss e Swarowsky, con un buon rapporto q/p, più o meno al livello di Tasco, non so se questo vale anche nei binocoli...

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2014 (21:41)    

Io ho un vecchio Tasco 14x25 pagato 25€ e credo che lo butterò, dopo aver usato lo Zeiss Terra ED 8x42 che ho appena comprato.
In tutta la mia vita non avevo mai avuto l'occasione di guardare dentro un binocolo decente. Se questo è solo l'entry level, non oso immaginare cosa siano gli altri....

Giorgio B.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (0:47)    

Capito. ;-)
Vivo felice col mio nuovo Terra ED. Sorriso

Giorgio B.

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (0:55)    

Anche se non si é un esperto di binocoli, la differenza tra un bel binocolo ed uno mediocre , sta nel fatto che con il primo puoi mirare per 3/4 minuti di fila senza affaticarti , con i secondi dopo poco gira la testa.
Il binocolo deve pesare meno di 1kg per non affaticare, un ingrandimento ampio (dai 10x a salire per intenderci) diventa complicato da tenere stabile . Oltre il diametro 50 diventa troppo pesante , ed ecco perche i binocoli piu venduti sono gli 8x42.
Le migliori marche sono Swarowsky, Leica e Zeiss. Che offrono ottima planeitá di campo, non hanno vignettatura , se seguite un soggetto in movimento , non subite l'effetto "palla rotante" hanno un neo :sono molto cari, quindi , a meno che non siate bird watchers , si possono trovare ottimi compromessi. Sempre meglio caricati ad azoto che non appanna anche in condizioni climatiche critiche ed offre un minimo di tenuta all'acqua. Ragionate poi sul fatto che di solito i binocoli durano molto, forse sarebbe meglio spendere qualche cosa in piu per un oggetto che possederete per i prossimi 30 anni.

avatarsenior
sent on 04 Dicembre 2014 (14:46)    

Alla fine ho preso anche io lo Zeiss Terra ED 8x42
sono stato indeciso fino all'ultimo con il Nikon Monarch 7 8x30...
lo Zeiss su Amazon costava solo 70 euro in più del Nikon... così alla fine mi sono deciso

la prima impressione è molto buona anche usando gli occhiali da vista

avatarsenior
sent on 04 Dicembre 2014 (16:56)    

Seguo...

avatarsenior
sent on 04 Dicembre 2014 (21:03)    

Sabato ho confrontato il mio Terra ED 8x42 con uno Swarovski 8x42 da 2.000€, ha ragione Rigel, non sono riuscito a vedere una differenza nella nitidezza, semmai ho notato che "calza" meglio con le mie orbite oculari e devo chiudere meno dello Zeiss (se lo Zeiss lo tengo troppo aperto si vedono i semicerchi scuri).

Giorgio B.

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2015 (15:09)    

Scusate la domanda. 8x sarebbero gli ingrandimenti. 42 l'apertura?

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2015 (15:21)    

42 è il diametro della lente frontale.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me