RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24L o 16-35 f/4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » 24L o 16-35 f/4





user39791
avatar
sent on 28 Luglio 2014 (21:55)

L'85L è una scimmia che non decolla per me.Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 28 Luglio 2014 (21:57)

@ Donagh mi hai fatto ribaltare dalla sedia!!!

è proprio la mia espressione, sia all'arrivo del biancone che della 6d...
ed è la stessa al solo pensiero del prossimo acquisto

MrGreen

avatarsenior
sent on 28 Luglio 2014 (22:13)




85 1.2 a 1.6....
a mannaggia a canon e all avermi prestato 1dx e 85 1.2 poco fa... ahahhahaha


user39791
avatar
sent on 28 Luglio 2014 (22:20)

Come resa non si discute, ma peso e autofocus lento non fanno per me. Ma nulla da dire, ci mancherebbe. Idem la 1dx per peso e dimensioni.

avatarsenior
sent on 28 Luglio 2014 (22:24)

Donagh vuoi scatenare un'armata di scimmie??!!MrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 28 Luglio 2014 (22:49)

Come resa non si discute, ma peso e autofocus lento non fanno per me. Ma nulla da dire, ci mancherebbe. Idem la 1dx per peso e dimensioni.


io per ora mi trovo meglio con l 85 1.2 che con il 50 1.2 (peso a parte) non ci viaggerei pero... al tempo in america scelsi di portarmi dietro il 135f2 al posto del 85 1.2.. ottima scelta general purpose...

per ora.. il 50 1.2 l ho usato poco...
l 85 1.2 anni invece...


avatarsupporter
sent on 28 Luglio 2014 (23:06)

Filiberto non fraintendermi, anche delle prestazioni af del 50one tutto sommato sono soddisfatto (meglio di quanto ottenevo su Nikon con il 50 1.8G, soprattutto sui laterali).
E' che il 35IS è su di un altro livello ancora...;-)

avatarsenior
sent on 29 Luglio 2014 (2:08)





Siete i primi a vederla l ho appena uploadata

24 1.4 a 1.4... mi garba assai!

user39791
avatar
sent on 29 Luglio 2014 (10:00)

Il 24 1,4 se riesci a stare molto vicino al soggetto può regalare grandi scatti, ma devi avere dei soggetti che partecipano attivamente, quindi campo ritratto ambientato. Chi lo usa come me nel reportage/street difficilmente riesce - specie dalle nostre parti - a sfruttarlo così, mentre già il 35 permette molto di più. L'ottica però è super. E un pò lo stesso discorso dell'85 1,2, in questo caso per la lentezza dell'AF.

avatarsenior
sent on 29 Luglio 2014 (12:04)

il 24L va bene per ambientare tanto il soggetto ma secondo me ha una resa troppo perfetta per avere appeal ed a 24mm la sfocatura ha poco senso ...

avatarsenior
sent on 29 Luglio 2014 (13:30)

stavo pensando...

visto che alla fine la focale che mi interessa di più sarebbe il 35mm e che volevo rimandarne l'acquisto per paura di restare troppo lungo per un anno...

che ne dite se vado di 35L (o ART) +17-40 usato (verso ottobre/novembre magari lo trovo ad un buon prezzo) e poi l'anno prossimo vediamo?

lo so, lo so, si era detto una lente all'anno... ma potrei fare una piccola eccezione

arghh!!!!!!!
maledette scimmie!!!!!
perché non posso avere tutto e subito?????????
MrGreen

user39791
avatar
sent on 29 Luglio 2014 (13:38)

Prenditi un 35 e mettiti calmo per un pò, il 16 35 lo puoi sempre prendere a tempo debito mica scappa.........

secondo me ha una resa troppo perfetta per avere appeal


Anche per me, infatti per ora sta vincendo lui e ci tiro fuori poco di quello che speravo di tirarci fuori.

avatarsenior
sent on 29 Luglio 2014 (17:51)

animanomade, il 35 art è superbo. il 17-40 è onesto.. certo sapendo che è uscito il 16-35 che gli da una pista abbondante.. MrGreen

avatarsenior
sent on 29 Luglio 2014 (18:59)

Dipende molto da cosa hai in testa, animanomade... prova il 24 o il 35, e decidi cosa ti calza meglio, con tranquillità, lontano da pregiudizi; ormai pare che hai indirettamente scelto una focale fissa più luminosa a quanto pare, rispetto ad uno zoom. Per il 17-40 o meglio ancora per il 16-35 ci sarà indubbiamente tempo e modo ;-) se ami la fotografia, è come quando ti avvicini ad un partner, o ti si muove qualcosa nello stomaco, o lascia stare!

avatarsenior
sent on 29 Luglio 2014 (19:03)

ho capito che devo pensarci ancora un po'...
...e che non devo farmi prendere dalla fretta
MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me