|
|
sent on 15 Maggio 2014 (17:12)
“ autofocus stratosferici come appunto la d800 „
Be proprio stratosferico a me non sembra. Cmq la K3 con basse luci mette a fuoco più velocemente della D800 e della D7100 (sulla precisione non saprei).
Se Pentax, o meglio Ricoh, entra nel mercato FF con le reflex va in fallimento quasi sicuramente. Mica sono scemi. Più probabile che lo facciano con le mirrorless in futuro. |
|
|
sent on 15 Maggio 2014 (17:27)
E comunque ora un po' di marketing si sta iniziando a vedere. |
|
|
sent on 15 Maggio 2014 (21:29)
Ah beh io mi trovo bene con quello che ho (k5, 17-70, 70-210, 50 1.4) e sicuramente non sono deluso dal passaggio canon-->pentax, però dico soltanto che è un peccato che un'azienda con così tanto potenziale si ritrovi così poco mercato, avendo tutto quello che le occorre già seppellito negli archivi.. Non credete? |
|
|
sent on 15 Maggio 2014 (21:58)
Secondo me il Full Frame Pentax potrebbe avere un buon riscontro di mercato, ma dovrebbero offrire qualcosa di originale che si discosti e non competa direttamente con Canon e Nikon. |
|
|
sent on 15 Maggio 2014 (22:20)
Thinner5, sono d'accordo con te. |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (1:25)
perché passato a canon? volevo cambiare brand tutto qui!! poi per quanto riguarda le valide ragioni di ognuno ti dirò questo quaster: da uno sondaggio recente hanno constatato che l' 80% di chi acquista una reflex come hò già detto possiede un'ottica e quella base ovvero un vetro, poi quanta gente può spendere eurini per ottiche di pregio? pochi . è vero che niko e canon hanno un mercato dell'usato vasto ma trovi tutto perché ioggi in tempi sospetti di crisi la gente co pra poco, poi la gente si lascia influenzare dal marketing , dalla tv, etc etc. è perfettamente inutile comprare una full frame e usare vetri, piuttosto sensato sarebbe comprare un corpo usato e spendere nelle lenti. giusto per la cronaca per aps-c pentax possiede in catalogo 27 lenti, nio forse 18/20 e canon 10 , sony 10 forse quindi le lenti ci sono mancano i soldi. in canon come in nikon se vuoi tele luminosi li paghi e non poco quindi alla fine le lenti costano e tanto. difatti non sono molti quelli in giro per la nostra italia con lenti di pregio salvo professionisti. inutile avere un mercato dell' usato vasto e non comprare nulla perché mancano i soldi? noo? però ognuno hà la sua testa e di conseguenza ragiona  buona serata a tutti |
|
|
sent on 18 Maggio 2014 (19:51)
salve a tutti,spiegate a dei poveri entry i parametri di una buona ottica? Ad esempio ho un smc pentax DAL 18/ 55 f3.5-5.6 AL ed inoltre un tele Tamron LD DI 70/300(1:2)f4-5.6 macro, corpo Kr.Grazie |
|
|
sent on 18 Maggio 2014 (22:31)
uno e' il classico plasticotto kit senza ×a e senza lode, l' altro, il 70 300 e' un fondo di bottiglia da 100€ o giu di li. |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (15:38)
daccordo ma come si intuisce se siamo di fronte ad una buona ottica,certo che di fronte ad un (pischello)un probabile venditore ci marcia |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (15:53)
L'ultima versione ha una caratteristica attualmente unica per un ottica di questo tipo, è tropicalizzato. |
user26558
|
sent on 04 Giugno 2014 (23:33)
eppoi pentax era la fotocamera di john lennon  |
user26558
|
sent on 04 Giugno 2014 (23:34)
usate il bradipo e poi mi saprete dire...
oppure il 31mm limited o il 77 limited...
queste sono "le ottiche"
|
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (9:53)
cmq che ne dicano ma le ottiche ci sono anche i tele magari i tele su ebay esistono e sono per fufu ma siamo sempre alle solite: i tele dai 400mm costano e cari basti vedere cosa costa il 560mmm ma d'altro canto non è che in casa canon , nikon, o sony le ottiche le regalino, anzi. pentax stando sempre nelle aps-c è quella che hà più lenti in catalogo (ovviamente fa solo quello) e parecchie sono tropicalizzate quindi....... quando giro per le strade magari di domenica non è che vedo canon o nikon con delle lenti da urlo si ci sono ma la maggior parte delle volte si vedono neofiti con lenti kit quindi tutto sto parco ottiche a cosa serve? però ogni testa hà il suo mondo. oggi se non hai canikon non sei figo.... de gustibus.... |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (10:07)
La macchina da sola dice tutto e niente se non è accompagnata da ottiche altrettanto performanti. Ecco perchè, dopo attente valutazioni, ho scartato l'idea di prendere la pur ottima Pentax. |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (11:14)
Ció vuol dire che Pentax non ha lenti performanti? Sinceramente ne leggo così tante che non mi impressiona certo quest'affermazione... peró come giustamente ha detto qualcuno poco sopra, la maggior parte di chi compra Canikon usa lenti kit oppure ci attacca puntualmente tamron-sigma-tokina...sinceramente che Pentax venda poco non mi interessa, finché i suoi prodotti mi soddisferanno continuerò ad utilizzarla, ma leggo spesso opinioni lapidarie da parte di chi non ha proprio idea del sistema Pentax o parla per sentito dire, basta leggere il topic sulla Sony A6000 per rendersi conto delle sconcertanti guerre di religione che esplodono quotidianamente tra funboy dei vari marchi. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
