Perch&eacute; si cerca ancora l&#39;obiettivo Vintage Parte II

sent on 11 Maggio 2014 (21:24)

Grazie Roberto.
Oggi in giro a fotografare fiori,la mia passione oltre ai ritratti.

sent on 11 Maggio 2014 (21:25)

100 macro apo 2,8

sent on 11 Maggio 2014 (21:26)

leitz 100 apo

sent on 11 Maggio 2014 (21:29)

Ti ringrazio Stefano! Sorriso

Già il 10.5mm Fisheye di Nikon è l'unico obiettivo automatizzato dal quale non mi separerò mai..
A me piace da matti l'effetto fisheye e quest obiettivo mi sta dando grandi soddisfazioni!
Però il Distagon rende più l'idea della tridimensionalità della montagna e dell'acqua, o almeno è l'impressione che mi fa!
Purtroppo era una zona critica della cascata e non ho altre foto da far vedere.. Triste

sent on 11 Maggio 2014 (21:31)

Si,una foto molto nitida.

sent on 11 Maggio 2014 (21:39)

Giuliano, altri livelli i tuoi.. Sorriso

Veramente incredibile il 100 Apo madò..
Comunque buone notizie per quanto riguarda il mio Elmarit! Dovrebbe essere partito dalla Spagna il sistema di adattamento e quindi al più tardi nell'arco di una settimana e qualcosa ce l'ho operativo!!!!! MrGreen

sent on 11 Maggio 2014 (21:43)

anche il "tuo" 135 non scherza.....

sent on 11 Maggio 2014 (21:44)

135 2,8 leica

sent on 11 Maggio 2014 (21:46)

Anche io amo il fisheye, so bene come si comportano in controluce e quindi apprezzo particolarmente la fotografia.

sent on 11 Maggio 2014 (21:56)

Grazie Giuliano che mi intrattieni con le foto del 135mm ora che non ce l'ho ancora!! Sorriso

Stefano ti ringrazio! Si, in controluce è un po' da domare ma se lo si controlla un po' escono degli scatti davvero interessanti!
PS non nascondo il fatto che ho cercato lo Zeiss Distagon 16mm fisheye per vedere se in giro ce ne sono in vendita. . . . MrGreen

sent on 11 Maggio 2014 (22:21)

Il guaio dei fisheye è che entra luce da ogni angolazione e quindi arrivare ad una esposizione corretta trovando il giusto compromesso tra luci ed ombre non è semplice. Quando la cosa riesce a dovere però i risultati ripagano di ogni sforzo.

Anche io amo i fiori, ieri sono uscito in collina e ne ho fotografati parecchi con un macro serio, ho "preso" anche una farfalla che presto posterò nella mia galleria. Poi ho cominciato a giocare con il solito Pentacon 50mm, una lente forse poco adatta per le foto dove i dettagli sono importanti, ma in grado di garantire uno sfocato quanto meno "particolare".

sent on 11 Maggio 2014 (22:27)

Della serie "Bokeh Monster" Stefano? Quante lame ha il diaframma del tuo Pentacon?
Complimenti comunque, a me piace molto lo scatto! Davvero particolare!!

sent on 11 Maggio 2014 (22:38)

Sono solo 6, mentre il Pentacon 135mm ne ha 15 e il 200 addirittura 19 o 20.
Se facciamo il contronto con un macro degno di questo nome direi che la differenza è imbarazzante:

Ma forse manca un pò di poesia...

sent on 11 Maggio 2014 (22:39)

ps: grazie per i complimenti, buona serata.