|
|
sent on 21 Novembre 2014 (3:30)
È una foto che scattai nei pressi del muro di Berlino. |
user46920
|
sent on 21 Novembre 2014 (13:27)
Il 50 è una focale che mi da molte soddisfazioni su APSC, come un 75mm eq ... quando avevo la pellicola la vedevo troppo lunga o troppo corta (come il classico 80mm sul medio formato), ma le foto di Donagh mi piacciono molto, forse perché il suo è un f/1.2 e la differenza di effetto tridimensionale è più marcata o perché l'occhio del fotografo sfrutta la focale nel modo giusto !!! |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (13:31)
A me dà lo stesso effetto....
Su 24x36 la vedo né carne e né pesce ,su aps-c già meglio ma comunque un po cortina.
Per me la focale 85-105 rimane quella più idonea per i miei gusti. |
user46920
|
sent on 21 Novembre 2014 (15:28)
Trovo un vero tuttofare il 43mm eq (28mm su apsc o 21mm su m4/3): la visione umana, ne' grandangolo ne' tele !!! ... Non hai un 28 da provare su apsc ??? (quello che vedi lo inquadri e scatti).
XM1 + Zuiko 28/2 (43mm eq) |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (15:41)
La visione umana è il punto di interesse quando si osserva..... corrisponde grosso modo ad un angolo di 27-30 gradi.
Il 50 o il 43mm. sono dispersivi.Non mi piacciono.Per me lo standard è 85-105.
L'ultimo 28 che usai fu un leica nel 1982. |
user46920
|
sent on 21 Novembre 2014 (16:27)
Infatti ho detto: "quello che vedi, inquadri e scatti", mentre come dici tu è più: quello che guardi lo isoli e scatti (naturalmente usando un tele) con un 80-90mm eq (rispettivamente 27-30°)  ... è giustissimo.
Ognuno ha il suo "occhio" e preferisce determinate ottiche: oltre al 75mm eq mi piace molto anche il 135mm eq (85mm su apsc)., ma non farei mai a meno del 43 eq o del 24mm eq (15mm su apsc, che per adesso non ho  ). Il 35mm è usatissimo su Leica-M, anche se poco più largo del 43, proprio perché il 50mm taglia i bordi più di una diapositiva  ... e tra un taglio e l'altro, quello che rimane è poi la visione di un 60mm  , mentre col 35 rimane un 45mm !!! (proporzioni di profondità dei piani, naturali come la visione umana) |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (18:32)
“ (proporzioni di profondità dei piani, naturali come la visione umana) „ |
user46920
|
sent on 21 Novembre 2014 (19:10)
Ho capito che questo discorso non ti piace
|
|
|
sent on 22 Novembre 2014 (0:09)
Ciao ragazzi, vi seguo sempre con molto interesse. Tra un po' il buon Lolli dovrebbe costruirmi un attacco Konica/fujiX; mio zio e mio fratello hanno un bel po' di vetri belli vintage, non vedo l'ora di giocarci un po'! Voi avete mai sentito parlare di questo? Su apsc dovrebbe essere uno spettacolo. Sapete se ha attacco Leica M?
www.ebay.it/itm/Konica-Hexanon-AR-57mm-f-1-2-Filter-UV-Hoya-62mm-/2216 |
user46920
|
sent on 22 Novembre 2014 (0:19)
Questa in particolare non è LM, ma = Camera Mount Type: Konica AR (SLR)
... però le hexanon per Hexar RF hanno attacco LM !!! |
|
|
sent on 22 Novembre 2014 (0:21)
Grazie mille! |
|
|
sent on 30 Novembre 2014 (15:45)
sposto qui la discussione del mir 1 visto che adesso rientra nel range 35-60 mm , grazie per la segnalazione L'occhiodelcigno !
Ciao a tutti oggi mi e arrivato il secondo mir 1 37mm f/2.8 versione liscia m39 , ho anche la versione piu recente nera a qui ho fatto tornire la parte posteriore per evitare che tocchi lo specchio della 6D , penso che farro la stesa cosa anche con il nuovo arrivato , domani faccio qualche prova con i due speriamo bene !
|
|
|
sent on 30 Novembre 2014 (15:46)
Buongiorno
Questa mattina ho fatto un piccolo intervento anche sul secondo Mir m39 arrivato , cosi da evitare che lo specchio della 6D va in contatto con la parte posteriore del obiettivo quando si mete a fuoco al infinito !
Ho tornito leggermente il dentino posteriore che sporgeva , come si puo vedere adesso il fondo lente e scoperto , quindi se qualcuno fa la stessa cosa RICORDATEVI di non appoggiare mai il obiettivo senza il tappo posteriore per che va a toccare con la lente !
|
|
|
sent on 30 Novembre 2014 (15:54)
ho fatto un po di scatti di prova per vedere se ce qualche differenza fra i 2 modelli , l'unica cosa che ho notato e la minima distanza di messa a fuoco , la versione nera 66cm dal piano del sensore al punto di mesa a fuoco , versione argento 61 cm , la qualità e la stessa io non ho notato nessuna differenza a TA !
questa e la foto
il primo versione Nera ritaglio centrale
il secondo ritaglio versione argento leggermente sovraesposta !
|
user46920
|
sent on 30 Novembre 2014 (16:36)
Ottimo lavoro Marin e grazie per la prova fulminea 
Sono praticamente uguali !!! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
