Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

M42 - settima parte

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Marellamassimo

sent on 12 Maggio 2014 (16:20)

Azz, costa passa 1000€.....

Cynabal

sent on 12 Maggio 2014 (18:00)

mi piace questa lente, ho dato una limatina al adattatore e ora va anche al infinito

questa e a f 1.2

e crop

Federico Crema

sent on 12 Maggio 2014 (18:06)

se devo essere critico, quello che mi fa paura di queste lenti e' che il 90% delle foto che si vedono sono a fiori

Styx	sent on 12 Maggio 2014 (18:29) beh nel mio caso è pressochè obbligatorio, un 55mm senza adattatore con lente va a fuoco fino a massimo 1,5 metri o giù di lì con il kaleinar 100mm posso già puntare a dei ritratti

Stefano Pelloni

sent on 12 Maggio 2014 (22:06)

Federico, io sabato ho provato il mio 135 e arrivo intorno ai 10/15 metri (stimati), il 50 arriva forse a 10. Ecco perchè vedi tanti fiori, fiori e ritratti, oltre non si riesce ad andare.

Federico Crema

sent on 13 Maggio 2014 (10:08)

a me nel frattempo sono arrivati gli adattatori, per cui spero a breve di riuscire a fare delle prove sul campo. grazie per la stima delle distanze che in effetti e' quello che mi serviva

Stefano Pelloni

sent on 13 Maggio 2014 (12:12)

Sono in attesa di un 200 e di un 58, testerò anche quelli ma le aspettative sono quelle che sono, poi vorrei fare una prova comparativa usando un adattatore senza lente e uno con lente per valutare in prima persona la perdita di qualità.

Federico Crema

sent on 13 Maggio 2014 (12:15)

per fortuna la fidanzata da una m4/3 per il 35 e il 50 :)

Stefano Pelloni

sent on 13 Maggio 2014 (12:25)

Mi verrebbe voglia di prenderne e risolvere il problema definitivamente.

Look_At_The_Bridge

sent on 13 Maggio 2014 (12:33)

Secondo me alcune lenti m42 iniziano ad essere meno appetibili quando raggiungono prezzi proibitivi. Molto spesso si può acquistare un modello di recente fattura e altrettanta qualità allo stesso prezzo. Inoltre di solito le lenti molto costose hanno aperture rilevanti e a meno che non si disponga di Focus Peaking, ne diventerà complessa la gestione in fase di messa a fuoco. Che il gioco, a volte, non valga la candela?

Stefano Pelloni

sent on 13 Maggio 2014 (13:31)

Senza dubbio, lo credo anche io.

Mactrin

sent on 13 Maggio 2014 (18:42)

una domandina, visto che mi è arrivato oggi il terzo HELIOS 44 e precisamente il 44-3.
Lo utilizzo con anello adattatore con chip programmabile.
Chip programmato a dovere per diaframma e focale.
Quando metto a fuoco utilizzando il beep non è perfettamente a fuoco come vorrei io.
Da cosa può dipendere?

Luchino27

sent on 13 Maggio 2014 (20:23)

@Mactrin: se non hai fatto test a cavalletto a tutta apertura su oggetti vicini e fermi e in condizione di luce facili, può dipendere dal fatto che nel momento in cui premi il pulsante ti sei già spostato quel tanto che basta per andare fuorifuoco. Se ti riferisci a test eseguiti in maniera tale da eliminare ogni possibilità di errore umano, allora è probabile che il chip non sia preciso, forse puoi tarare la macchina se il corpo te lo consente

Vigna88

sent on 14 Maggio 2014 (10:18)

Per chi fosse interessato é in vendita il mio pentacon 300 4

Mactrin

sent on 14 Maggio 2014 (10:19)

farò una prova più accurata.
Detto questo, sto valutando un 50mm. Il budget è 100/120€.
Sono indeciso tra il planar f/1.7 o un SMC Takumar f/1.4.
Dei planar ho avuto una copia del 1.7 e due copie del 1.4 e devo dire che erano strepitosi. Direi che il 1.7 era addirittura un pelo più nitido del fratello più luminoso. Ma non ho mai provato un SMC Takumar... che mi dite?

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »