JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Feisol e Gitzo







avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2013 (22:45)    

Il 1348 lo userei pure e con piacere ma lo condivido con un amico e quindi c'è l'esigenza di un altro treppiedi. Il modello che dici tu qual'è esattamente? I Gitzo hanno miliardi di sigle


se è lo stesso modello ma a 3 sezioni, la sigla corretta dovrebbe essere 1338
nella codifica gitzo la terza cifra rappresenta il numero di sezioni ;-)

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2013 (23:34)    

Che caratteristiche ha? Mi interessa la lunghezza da chiuso, la portata massima, il peso e l'altezza minima da terra

avatarsenior
sent on 26 Dicembre 2013 (1:46)    

Ciao Antonio, il 3442 è favoloserrimo (termine coniato appositamente per lui) e per un mesetto l'ho anche usato con il nuovo 500 Canon e testa a bilanciere, senza problemi di sorta. E' ovvio che, pesando un kg, non ti puoi aspettare che sia stabile come un Feisol 3472, che ha sezioni più grandi e pesa 1.77 kg contro il solo kg del mio. Sta a te scegliere poi se preferisci la stabilità assoluta al peso che torna utile per viaggi e lunghe camminate.

Io non ho avuto dubbi su quale scegliere e chiunque lo provi rimane stupito dal binomio stabilità-leggerezza ;-)

Alberto, fra poco inizia il periodo buono per il Gipeto e possiamo organizzarci sicuramente, così ti provi il mio giocattolino in carbonio MrGreen


avatarsenior
sent on 26 Dicembre 2013 (3:28)    

Mi piace anche fare qualche breve video documentativo e se inizia a tremare tutto mi imbestialisco. Considera che con la MarkIV e due moltiplicatori arriverei a 1800mm circa....parlo ovviamente solo di video e per certi soggetti certe distanze sono obbligatorie. Non vorrei giocarmi la possibilità di avere una buona stabilità anche in queste occasioni.
Certo però per i video sarebbe comunque un compromesso visto che i veri treppiedi per questo scopo pesano come una vaccaMrGreen

avatarsenior
sent on 26 Dicembre 2013 (9:47)    

É il 1325 ma é molto ingombrante da chiuso, non credo possa soddisfarti ... A sto punto feisol potrebbe andare.

L'altezza massima é importante?

avatarsenior
sent on 26 Dicembre 2013 (10:08)    

ho trovato questa




potrebbe essere utile.
fonte

avatarsenior
sent on 26 Dicembre 2013 (11:26)    

L'altezza massima non sarebbe poi così fondamentale (anche se nel caso del feisol forse 142 cm potrebbero essere pochini), pero' l'altezza minima da terra e' importante visto che vorrei sfruttarlo per riprese molto basse.

avatarsenior
sent on 26 Dicembre 2013 (11:31)    

Considera per la scelta che all'altezza massima devi aggiungere l'altezza della testa a bilanciere. Comunque direi che il 3472 allora è quello giusto per te (c'è anche il 3372 a 3 sezioni anzichè 4 ma da chiuso è, ovviamente, più ingombrante):

www.feisoleurope.com/feisol-elite-tripod-ct3472-rapid-p-58.html


avatarsenior
sent on 26 Dicembre 2013 (11:47)    

Guido questo l'avevo notato pure e come caratteristiche ci siamo pure....490 euro però non li voglio spendere. Ecco perchè sto ravanando nell'usato.
Purtroppo tranne quel Gitzo che ho comprato con un amico c'è poco o niente se non a prezzi molto alti (per me).
Vorrà dire che dovrò avere molta pazienza a meno che non trovi qualche offertona in giro.
Vi ringrazio per i vostri consigli;-)

avatarsupporter
sent on 17 Settembre 2015 (19:08)    

Ho visto che sul sito Feisol hanno rivisto notevolmente al rialzo la portata dei treppiedi: ad esempio il CT-3372 è passato da 12kg a 30kg. Ho chiesto chiarimenti direttamente a Feisoleurope tramite e-mail, chiedendo in particolare se fosse cambiato qualcosa nel prodotto, se fosse cambiato lo standard di definizione di portata o se fosse un errore. La risposta è stata che nulla è cambiato nel prodotto, solo che, a seguito di alcuni test interni eseguiti nelle scorse settimane, hanno rivalutato la portata negli attuali 30kg.

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2015 (19:18)    

Beh l'hanno sparata grossa;-)
Ok 12 ma 30 proprio no;-)

avatarsupporter
sent on 17 Settembre 2015 (19:32)    

Ma i 40kg dichiarati da Gitzo per i serie 5 Systematic sono credibili o anche lì hanno un po' esagerato? Mi piacerebbe capire quali siano i parametri, se ci sono degli standard, per definire la portata di un treppiede.

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2015 (22:28)    

Concordo.
Benro e Manfrotto hanno due pesi e due misure differenti su prodotti simili: dove Benro dichiara 12, Manfrotto dichiara 5. ;-)
Visto che il gioco funziona commercialmente, visto che Gitzo è del Gruppo Manfrotto, mi aspetto una rivalutazione al rialzo anche dei prodotti Manfrotto. Tanto, come dice Rigel, tutto è relativo. MrGreenMrGreen

avatarsupporter
sent on 09 Luglio 2016 (12:18)    

Sto pensando di acquistare un Feisol CT-3372 e cercando recensioni in rete ritengo sia sicuramente un ottimo prodotto... Tra l'altro mi sembra di capire che adesso abbiano risolto il problema delle sezioni delle gambe che ruotavano. Io provengo da un Benro in alluminio che svolge egregiamente il suo lavoro ma che, abbinato alla testa GH-2 (sempre Benro) e al 300/2.8, evidenzia i suoi limiti. Useri quindi il nuovo treppiede abbinato alla GH-2 (per il 300/2.8) oppure abbinato alla J410 per fare macro e paesaggi. Mi incuriosva il fatto di prendere anche la base livellante (o il modello CT-3372LV) in modo da tenere le due teste montate sul relativo supporto e sostituire quello in base all'uso: qualcuno ha esperienza proposito? Tra le due soluzioni preferirei prendere il CT-3372 con l'aggiunta della base livellante visto che questa è dotata di bolla mentre il CT-3372LV mi sembra sia privo di bolla. Ogni suggerimento è ben accetto...

Dal punto di vista qualitativo se il mio economico Benro, dopo 7 anni di onorato servizio, non ha mai avuto problemi di bloccaggio dei serraggi o cedimenti di sorta, non penso di dovermi preoccupare con un Feisol che mi sembra ad un livello decisamente superiore.

avatarsenior
sent on 10 Luglio 2016 (8:03)    

Ho un Manfrotto 055 con una teata 405 .. ho un BenRo .. da viaggio di cui non ricordo il numero ho un Giotto .. é un gitzo.. : diciamo che ogni 100 euro di differenza in più e in meno fanno una sorta di differenza qualitativa e temporale.

Non rinuncero mai al Manfrotto 055 ma è anche vero che non puoi portatelo dove porti.gli altri tre..

Avevo guardato anche il.feisol .. l ho testato per un pomeriggio ma ... Non l ho comprato. .. è un buon prodotto .. ma non da farmi rimpiangere ciò che ho. ..

Testé. ... : li sta veramente il.problema .. dove puoi trovare differenze significative. . Penso che nelle teste. A tre vie manfrotto sia ancora un pelo avanti agli altri.. nelle.teste Micro o a sfera .. dipende da ciò che vuoi..


What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me